Дело Номер
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Пенза 23 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы под председательством судьи Акимовой О.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Дрындиной Н.М.,
потерпевшей - С.В.,
подсудимого Бараева Рината Джавдатовича,
защитника - адвоката Кадышевой Е.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,
при секретаре М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бараева Рината Джавдатовича, год рождения, место рождения, национальность, гражданство, имеющего образование, семейное положение, место работы, место регистрации, место проживания, наличие судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бараев Р.Д. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, т.е. в совершении нарушения правил дорожного движения при управлении им автомобилем, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно обвинительному заключению преступление совершено Бараевым Р.Д. в Адрес при следующих обстоятельствах.
Дата примерно в 15 час. 20 мин. водитель Бараев Р.Д., управляя по доверенности автомобилем марки В регистрационный знак Номер, принадлежащим на праве личной собственности Я.Х., следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес. Двигаясь в указанном направлении по 1-й полосе и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома Номер по Адрес, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, перед которым на 2-й полосе движения в попутном ему направлении остановился неустановленный следствием грузовой автомобиль, водитель которого уступал дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, он в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 г. № 28): п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; ч.1 п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и п. 14.2 ПДД РФ, согласно которого, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, он (Бараев Р.Д.) на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением автомобиля, и, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил дальнейшее движение, а затем, обнаружив опасность - пешехода С.В., переходившую проезжую часть по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял и выехал на указанный пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода С.В. В результате неосторожных преступных действий водителя автомобиля марки В регистрационный знак Номер Бараева Р.Д. пешеход С.В. получила сочетанную травму головы, грудной клетки, костей таза, правой нижней конечности; подкожную массивную гематому в правой теменно-височно-затылочной области, припухлость в лобной области, кровоподтек в области правой орбиты; ссадины тыла обеих кистей; ссадину правой теменной области; закрытый полный разрыв правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом и смещением акромиального конца ключицы вверх на 15 мм; закрытый множественный перелом костей правого голеностопного сустава: оскольчатый перелом наружной лодыжки со смещением дистального отломка, перелом медиальной лодыжки со смещением отломков, внутрисуставной перелом заднего края большеберцовой кости и нижней трети малоберцовой костей с частичным повреждением межберцового синдесмоза, латеральный подвывих стопы, закрытый оскольчатый перелом костей таза - нижней ветви и верхней ветви правой лонной кости с небольшим смещением отломков, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.
В судебном заседании от потерпевшей по уголовному делу С.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бараева Р.Д. в связи с примирением сторон, так как обвиняемый Бараев Р.Д. извинился перед ней, с ней примирился, моральный вред и материальный ущерб полностью возместил. Никаких претензий, в том числе и материальных, она к подсудимому не имеет.
Подсудимый Бараев Р.Д. и его защитник Кадышева Е.В. с ходатайством согласились и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор Дрындина Н.М. согласилась с ходатайством потерпевшей С.В., просила суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Бараева Р.Д. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Бараева Р.Д. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, поддержанное прокурором, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Бараев Р.Д. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Бараев Р.Д. загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней.
Тот факт, что подсудимый Бараев Р.Д. загладил причиненный потерпевшей С.В. вред и примирился с ней, в судебном заседании было подтверждено приобщенными к материалам уголовного дела расписками потерпевшей С.В. о возмещении ей Бараевым Р.Д. морального вреда и материального ущерба, отсутствии у нее к подсудимому претензий, а также заявлением потерпевшей, которая в письменной форме изъявила желание уголовное дело в отношении Бараева Р.Д. прекратить в связи с примирением с ним.
Таким образом, не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бараева Р.Д. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Бараева Рината Джавдатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Копию настоящего постановления направить Бараеву Р.Д., потерпевшей С.В., прокурору Ленинской района г. Пензы.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Акимова