Дело № 1-127/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Пенза 19 августа 2010 г.
Ленинский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Сарвилина В.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Зубкова Е.Ю.,
подсудимого Данилова Александра Александровича,
защитника Григоряна М.Г., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ,
при секретаре А.Ю..,
а также с участием потерпевшего Е.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Данилова Александра Александровича; Дата рождения; уроженец; национальность; гражданство ; семейное положение ; образование ; место работы ; проживающего по Адрес; ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.”г” ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Данилов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого с применением не опасного для жизни или здоровья насилия.
Согласно обвинительному заключению преступление совершено Даниловым А.А. при следующих обстоятельствах:
Дата в период времени Данилов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания Адрес , подойдя к ранее незнакомому Е.С.., применяя с целью хищения чужого имущества не опасное для жизни и здоровья насилие, нанёс Е.С. не менее пяти ударов руками и ногами в область шеи и других частей тела, своими действиями причинив Е.С. не расценивающиеся как вред здоровью ссадину и кровоподтёк в области шеи слева и справа, осаднение правого предплечья с кровоподтёком, ссадину правого локтевого сустава, ссадину левого предплечья, кровоподтёк и осаднение правой подвздошной кости, после чего, сорвав с шеи Е.С., открыто похитил принадлежащую последнему цепочку из золота 583 пробы весом 8,6 грамма стоимостью 10681 рубль 20 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Данилов А.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подсудимый Данилов А.А. своё ранее заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший Е.С. против удовлетворения заявленного подсудимым Даниловым А.А. ходатайства не возражали.
С учётом изложенного, принимая во внимание то, что Данилов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает семи лет лишения свободы, уголовное дело в отношении Данилова А.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. При этом судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ изучены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Данилова А.А., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, оснований для сомнений во вменяемости Данилова А.А. у суда не имеется (л.л. д. 76-78, 80, 82, 83).
Рассмотрев настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. В связи с этим, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении Данилова А.А. обвинительный приговор.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено тяжкое преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины и явка с повинной. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Данилова А.А., не имеется, при назначении наказания ему подлежат применению требования ст.62 УК РФ.
Назначая подсудимому предусмотренное ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела и материальное положение Данилова А.А., суд считает возможным не назначать ему предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания Данилову А.А. требований ст.64 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Данилова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.”г” ст.62 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Данилову А.А. наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года, не приводить приговор в исполнение, если в течение указанного испытательного срока осужденный Данилов А.А. своим поведением докажет своё исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного Данилова А.А. не менять место работы, а также место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно проходить регистрацию в названном органе.
Меру пресечения в отношении Данилова А.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу – два фрагмента золотой цепочки – возвратить потерпевшему Е.С..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: