Дело № 1-41/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 07 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Симонова В.М.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Дрындиной Н.М.,
потерпевшего Ш.Н.,
подсудимого Солдаткина Павла Юрьевича,
защитника – адвоката Кирасировой Г.К., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,
при секретаре Кистеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Солдаткина Павла Юрьевича, дата рождения, место рождения, национальность, гражданство, образвоание, семейное положение, место работы, место жительства, сведения о судимости ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солдаткин П.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов Дата до 01 часа 20 минут Дата около бара «Л», расположенного по адресу: Адрес , Солдаткин П.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, обусловленной личными неприязненными отношениями, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Я.С. один удар бейсбольной битой по голове, в результате чего причинил Я.С. повреждения головы – закрытую черепно-мозговую травму с ушибом и размозжением вещества головного мозга и кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в правой височной доле с переходом на лобную и затылочную области справа и в его веществе, кровоизлияния в левом боковом желудочке, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (100 гр. плотных кровяных свертков), перелом костей свода черепа, кровоизлияния в мягких покровах, ссадину в лобно-теменной области справа, являющиеся комплексом единой черепно-мозговой травмы, имеющие в совокупности причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и состоящие в причинной связи со смертью, от которых Дата в 13 часов 40 минут Я.С. скончался.
Подсудимый Солдаткин П.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал частично и суду показал, что в ночь с Дата на Дата около бара «Л» по адресу: Адрес , он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подрался с Ч.С. В ходе драки он видел, как Я.С. достал из багажника машины бейсбольную биту, которую у него забрал Ч.С., и нанес ему (Солдаткину) этой битой несколько ударов. Он отобрал у Ч.С. биту, после чего тот убежал. Будучи недовольным тем, что Я.С. фактически предоставил Ч.С. для драки бейсбольную биту, он подошел к Я.С. и нанес тому один удар битой в область лба, от которого тот упал. Умысла на причинение тяжких телесных повреждений Я.С. у него не было, считает, что не рассчитал силу удара. После этого он бросил биту и ушел.
Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Ш.Н. суду показал, что Я.С. являлся его внуком. Дата от Е.О. ему стало известно, что Я.С. находится в больнице. Внук ему рассказал, что его ударили по голове твердым предметом, вроде бы битой. Дата внук умер.
Свидетель К.О. суду показал, что Дата примерно в 24 часу он находился в бара «Л», когда между Ч.С. и ранее ему незнакомым Солдаткиным П.Ю. произошел конфликт, переросший в драку около бара. Затем он увидел в руках у Ч.С. бейсбольную биту, которой тот стал размахивать в сторону Солдаткина. Решив сообщить о происходящем в милицию, он отошел в сторону. Через несколько минут мимо него прошел Солдаткин. По возвращении он (К.О.) увидел лежащего на земле Я.С. Со слов Е.О. ему стало известно, что Я.С. ударили бейсбольной битой.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Е. суду показал, что Дата около 24 часов около кафе «Л» расположенного на Адрес , происходила драка между Солдаткиным П.Ю. и Ч.С. Он (К.Е.) видел, как из бара вышел пьяный Я.С., подошел к своей машине и достал из нее бейсбольную биту, которую в тот же момент у него забрал Ч.С. и продолжил драться с Солдаткиным. В следующий момент Солдаткин отобрал биту у Ч.С., и тот убежал. Солдаткин подошел к Я.С. и, сказав «это за то, что достал биту», нанес Я.С. бейсбольной битой удар по голове сверху вниз, отчего Я.С. упал на землю.
Свидетель Е.О. суду показала, что Дата после 22 часов она находилась в баре «Л», расположенном на Адрес . Она видела перед баром драку Солдаткина П.Ю. и Ч.С., в руках которого была бейсбольная бита. Затем Ч.С. убежал, а Солдаткин с битой в руках подошел к Я.С. и нанес тому удар по голове. От полученного удара Я.С. упал и потерял сознание. Дата Я.С. скончался.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Р. суду показала, что Дата в вечернее время она находилась в кафе «Л» на Адрес . Она слышала, как Ч.С. сказал К.О. и ее мужу К.Е., что надо разобраться с парнями, которые на него «наехали». Мужчины вышли на улицу. Через несколько минут на улицу направился сильно пьяный Я.С. Затем в бар забежала Е.О., которая стала просить вызвать скорую помощь и милицию. Выглянув на улицу, она (К.Р.) увидела лежащего на земле Я.С..
Свидетель Г.Ю. суду показала, что в ночь с Дата на Дата она видела, как у бара «Л» на Адрес Солдаткин П.Ю. с бейсбольной битой в руке подошел к Я.С. и нанес тому один удар битой по голове, от чего Я.С. упал. Солдаткин бросил биту и убежал.
Из показаний свидетеля С.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата в вечернее время он находился в баре «Л» на Адрес , когда его брат Солдаткин П.Ю. на улице возле бара стал драться с Ч.С. Выйдя из бара, он увидел, как Ч.С. подбежал к припаркованной возле бара автомашине, около которой стоял Я.С., взял бейсбольную биту, после чего направился к Солдаткину П.Ю., нанеся тому пару ударов битой по телу. Брат выхватил у Ч.С. биту, и тот убежал. Солдаткин П.Ю. с битой подошел к Я.С. и нанес ему удар по голове, от которого тот упал. После чего Солдаткин П.Ю. бросил биту, зашел в бар, собрал свои вещи и уехал на такси (т. 1 л.д. 117-118).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.Е. суду показала, что в ночь с Дата на Дата , выйдя из бара «Л», расположенного на Адрес она увидела, что возле машины, припаркованной рядом с баром, стоит Я.С., а рядом с баром дерутся Ч.С. и Солдаткин П.Ю. Затем Я.С. достал из машины бейсбольную биту. Увидев это, Ч.С. подбежал к Я.С. и взял у него биту и стал наносить ей удары Солдаткину, который сумел выхватить у Ч.С. биту, после чего тот убежал. Солдаткин подошел к Я.С. и нанес тому удар битой по голове, от которого Я.С. упал. Затем Солдаткин бросил биту и ушел.
Из показаний свидетеля Л.Д., оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Дата на Дата он, находясь на службе в составе группы задержания УВО при УВД по г. Пензе, получил сообщение о том, что в баре «Л» на Адрес , происходит драка. Прибыв на место, он увидел, что слева от бара стоит автомашина «В», со стороны багажника которой лежит мужчина, на голове у которого была кровь. Со слов очевидцев ему стало известно, что произошла драка, в ходе которой потерпевшему был нанесен удар по голове. Обнаружив на земле биту, он отвез ее в гараж УВО при УВД по г. Пензе (т. 1 л.д. 140).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом следователя СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области Б.М. об обнаружении признаков преступления от Дата , из которого видно, что Дата было получено сообщение о том, что Дата в городской больнице № 6 скончался Я.С., доставленный в больницу Дата с телесными повреждениями из бара, расположенного на Адрес (т. 1 л.д. 5);
- рапортом и.о. следователя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области В.С. об обнаружении признаков преступления от Дата , из которого видно, что Дата от дежурного санитара МУЗ «ГКБ СМП им. Г.А. Захарьина» в СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области поступило сообщение о смерти в МУЗ «ГКБ СМП им. Г.А. Захарьина» Я.С., доставленного Дата бригадой СМП из бара «Л» по адресу: Адрес , с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма головы, после удара бейсбольной битой по голове» (т. 1 л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата , согласно которому осмотрен труп Я.С. с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 9-11);
- рапортом оперативного дежурного д/ч ОМ № 1 г. Пензы Ч.А. от Дата , из которого видно, что Дата от медсестры городской больницы № 6 К поступило сообщение о том, что за медпомощью обратился Я.С., который сообщил, что Дата в 23 часа 40 минут на Адрес получил телесные повреждения (т. 1 л.д. 27);
- рапортом СГЗ УВО при УВД по г. Пензе Ж.А. от Дата , из которого видно, что Дата в 00 часов 05 минут от дежурного поступило сообщение о том, что в баре «Л» на Адрес идет драка. Прибыв на место, они обнаружили Я.С., у которого имелись кровоподтеки на голове (т. 1 л.д. 32);
- явкой с повинной от Дата , из которой видно, что Солдаткин П.Ю. добровольно сообщил о нанесенном им Я.С. ударе по голове бейсбольной битой (т. 1 л.д. 45);
- протоколом проверки показаний на месте от Дата , согласно которому свидетель Е.О. указала на место возле бара «Л», расположенного Адрес , где Солдаткиным П.Ю. был нанесен удар битой по голове Я.С., а также при помощи манекена она показала, каким образом был нанесен этот удар (т. 1 л.д. 69-71);
- протоколом предъявления лица для опознания от Дата , согласно которому из лиц, предъявленных для опознания, К.Е. опознал Солдаткина П.Ю., как лицо, ударившее Я.С. битой по голове Дата около бара «Л» (т. 1 л.д. 73-74);
- протоколом проверки показаний на месте от Дата , согласно которому свидетель К.Е. указал на место возле бара «Л», расположенного Адрес , где Солдаткиным П.Ю. был нанесен удар битой по голове Я.С., а также при помощи манекена показал, каким образом был нанесен этот удар (т. 1 л.д. 83-84);
- протоколом проверки показаний на месте от Дата , согласно которому свидетель Г.Ю. указала на место возле бара «Л», расположенного Адрес , где Солдаткиным П.Ю. был нанесен удар битой по голове Я.С., а также при помощи манекена показала, каким образом был нанесен этот удар (т. 1 л.д. 85-86);
- протоколом обыска от Дата , согласно которому в гаражном боксе автопарка УВО при УВД по г. Пензе, на Адрес была обнаружена и изъята бейсбольная бита (т. 1 л.д. 88-90);
- протоколом проверки показаний на месте от Дата , согласно которому свидетель С.В. указал на место возле бара «Л», расположенного Адрес , где Солдаткиным П.Ю. был нанесен удар битой по голове Я.С., а также при помощи манекена показал, каким образом был нанесен удар (т. 1 л.д. 100-101);
- протоколом выемки от Дата , согласно которому была изъята одежда Я.С. – свитер, джинсовые штаны, спортивные штаны, кофта, пара кроссовок, футболка, трусы, носки (т. 1 л.д. 106-107);
- протоколом выемки от Дата , согласно которому была изъята одежда Солдаткина П.Ю. – кроссовки, джинсы, спортивная олимпийка (т. 1 л.д. 109-110);
- протоколом проверки показаний на месте от Дата , согласно которому обвиняемый Солдаткин П.Ю. в присутствии защитника указал на место возле бара «Л», расположенного Адрес , где им был нанесен удар битой по голове Я.С., а также при помощи манекена показал, каким образом был нанесен этот удар (т. 1 л.д. 115-116);
- протоколом осмотра предметов от Дата , согласно которому осмотрены свитер, джинсовые штаны, спортивные штаны, кофта, пара кроссовок, футболка, трусы, носки, кроссовки, джинсы, олимпийка, бейсбольная бита, которые постановлением от Дата приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 141-142, 143);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно выводов которой на трупе Я.С., 40 лет, обнаружены телесные повреждения: головы - закрытая черепно-мозговая травма с ушибом и размозжением вещества головного мозга и кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в правой височной доле с переходом на лобную и затылочную доли справа и в его веществе, кровоизлияния в левом боковом желудочке, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (100 гр. плотных кровяных свертков), перелом костей свода черепа, кровоизлияния в мягких покровах, ссадина в лобно-теменной области справа. Данная травма образовалась прижизненно, незадолго до поступления в больницу, не менее чем от одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Все повреждения головы являются комплексом единой черепно-мозговой травмы, т.к. находятся в одной анатомической области, оцениваются в совокупности, имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и состоят в причинной связи со смертью.
Смерть Я.С., 40 лет наступила Дата в 13 часов 40 минут от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом и размозжением вещества головного мозга и кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в правой височной доле с переходом на лобную и затылочную доли справа и в его веществе, кровоизлияния в левом боковом желудочке, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (100 гр. плотных кровяных свертков), перелом костей свода черепа, кровоизлияния в мягких покровах, ссадина в лобно-теменной области справа, осложнившейся отеком – набуханием, дислокацией головного мозга, нагноением субдуральной гематомы, очаговой гнойной бронхопневмонией, умеренным кровенаполнением внутренних органов, белковой дистрофией внутренних органов, отеком, эмфиземой легких (т. 1 л.д. 152-154);
- заключением судебно-гистологической экспертизы Номер от Дата , согласно выводов которой при судебно-гистологическом исследовании кусочков внутренних органов от трупа Я.С., 1970 года рождения, обнаружено: ушиб головного мозга, субдуральная гематома и кровоизлияния в мягких покровах головы с височной и с теменной области справа с признаками резорбции и организации. Очаги гнойного расплавления в субдуральной гематоме. Очаговая гнойная бронхопневмония. Умеренная гипертрофия и дисторсия миокарда. Белковая дисторсия печени и почки (т. 1 л.д. 155-159);
- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств Номер от Дата , согласно выводов которой кровь потерпевшего Я.С. относится к Ав группе (т. 1 л.д. 179-182);
- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы Номер от Дата , согласно выводов которой обнаруженная при исследовании трупа Я.С., 1970 года рождения, закрытая черепно-мозговая травма с ушибом и размозжением вещества головного мозга и кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в правой височной доле с переходом на лобную и затылочную доли справа и в его веществе, кровоизлияния в левом боковом желудочке, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (100 гр. плотных кровяных свертков), перелом костей свода черепа, кровоизлияния в мягких покровах, ссадина в лобно-теменной области справа образовалась прижизненно, незадолго до поступления в больницу, не менее чем от одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Данная черепно-мозговая травма могла образоваться от ударного воздействия битой, предоставленной на исследование, как и любым другим подобным предметом (орудием), обладающим аналогичными конструктивными особенностями (т. 1 л.д. 188-192).
Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной в судебном заседании и квалифицирует действия Солдаткина П.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Решая вопрос о доказанности совершения Солдаткиным П.Ю. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В связи с изложенным, доводы подсудимого о том, что умысла на причинение тяжких телесных повреждений Я.С. у него не было, в рассматриваемой ситуации он не рассчитал силу удара, являются несостоятельными.
Как следует из исследованных судом доказательств, мотивом преступления явились личные неприязненные отношения Солдаткина П.Ю. и Я.С., возникшие на почве ссоры и обусловленные конфликтной межличностной ситуацией.
Из заключения амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы Номер от Дата следует, что Солдаткин П.Ю. на момент инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства не выявлял, не выявляет он их и в настоящее время, не диагностируются у него признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состоянии психики, которые могли бы лишить Солдаткина П.Ю. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных, динамических), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение Солдаткина П.Ю. в исследуемой ситуации, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено (т. 1 л.д. 172-173).
В судебном заседании подсудимый показал, что он помнит свои действия в отношении Я.С. в ходе ссоры.
Подсудимый Солдаткин П.Ю. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания давал показания, отвечал по существу на поставленные вопросы, объяснял свои действия, в связи, с чем у суда не имеется никаких оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает подсудимого Солдаткина П.Ю. вменяемым.
Судом не установлено, что со стороны Я.С. были допущены какие-либо неправомерные действия по отношению к подсудимому: насилие, издевательство или тяжкое оскорбление, либо иные противоправные или аморальные действия, которые были бы причиной внезапного возникновения у подсудимого сильного душевного волнения, которое в свою очередь и привело бы к желанию причинить Я.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Как пояснил подсудимый Солдаткин П.Ю., никакой угрозы со стороны Я.С. в его адрес не было.
Исходя из совокупности конкретных обстоятельств дела, тщательно исследованных в судебном заседании, суд не находит в действиях подсудимого Солдаткина П.Ю. признаков совершения им особо тяжкого преступления в состоянии особого эмоционального кратковременного состояния - физиологического аффекта.
Судом не установлено признаков того, что подсудимый Солдаткин П.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Я.С., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны, поскольку отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о совершенном потерпевшим Я.С. посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, либо о реальной, непосредственной угрозе применения потерпевшим такого насилия.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Солдаткину П.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Солдаткин П.Ю. совершил особо тяжкое преступление.
Подсудимый по месту жительства ст. УУМ УВД по г. Пензе А.В. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 211), по месту работы у Данные изъяты, в Данные изъяты, по месту жительства соседями – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 215, 214), не судим (т. 1 л.д. 199), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 200-207).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солдаткина П.Ю., суд учитывает признание вины, явку с повинной, возмещение морального вреда.
При назначении наказания Солдаткину П.Ю. суд также учитывает мнение потерпевшего о наказании виновного, а также иные данные о личности виновного.
Суд также учитывает, что подсудимый Солдаткин П.Ю. совершил преступление, посягающее на жизнь и безопасность здоровья человека, и представляющее повышенную общественную опасность. Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью другому человеку – Я.С., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Наказание Солдаткину П.Ю. подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого Солдаткина П.Ю. только в условиях его изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Ш.Н. о взыскании с подсудимого Солдаткина П.Ю. 40000 рублей в возмещение материального ущерба расходов в связи с погребением Я.С. суд находит подлежащим частичному удовлетворению, с учетом представленных в его обоснование документов.
С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств совершенного преступления суд не назначает Солдаткину П.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СОЛДАТКИНА ПАВЛА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Солдаткину П.Ю. исчислять с момента провозглашения приговора – с 07 апреля 2011 года.
Зачесть Солдаткину П.Ю. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с Дата по Дата .
Меру пресечения в отношении Солдаткина П.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденного Солдаткина Павла Юрьевича в пользу потерпевшего Ш.Н. в счет возмещения материального ущерба 35103 (тридцать пять тысяч сто три) рубля 27 (двадцать семь) копеек.
На основании ст. 132 УПК РФ взыскать в федеральный бюджет с осужденного Солдаткина Павла Юрьевича процессуальные издержки в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 13 (тринадцать) копеек за осуществление его защиты по назначению суда адвокатом Кирасировой Г.К. и
процессуальные издержки в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек за осуществление его защиты по назначению суда адвокатом Мамедовым В.Г.
Вещественные доказательства: свитер, джинсовые штаны, спортивные штаны, кофту, пару кроссовок, футболку, трусы, носки, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить Ш.Н.; кроссовки, джинсы, олимпийку, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить Солдаткину П.Ю.; бейсбольную биту, хранящуюся при уголовном деле, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.М. Симонов