Дело № 1-123/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 03 августа 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Симонова В.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Пензы Житеневой Т.Н.,
потерпевшей К.А.,
подсудимого Капустина Сергея Петровича
защитника Усова Д.Г., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата (адвокатский кабинет),
при секретаре Афониной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Капустина Сергея Петровича, Данные изъяты, судимого:
- 15 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Капустин С.П. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. в открытом хищении чужого имущества (грабеже), при изложенных ниже обстоятельствах согласен в полном объеме.
Дата в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут Капустин С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Адрес , с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к своей матери К.А. и, реализуя свой преступный умысел, открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшей, принадлежащую последней цепочку из золота 585 пробы весом 4,47 гр. стоимостью Данные изъяты, с находящимся на ней кулоном из золота 585 пробы весом 1,52 грамма стоимостью Данные изъяты и кулоном – крестиком из золота 585 пробы весом 0,94 гр. стоимостью Данные изъяты Завладев похищенным, Капустин С.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подсудимый Капустин С.П. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Капустин С.П. также пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Усов Д.Г. поддержал ходатайство подсудимого Капустина С.П. и просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель Житенева Т.Н. и потерпевшая К.А. с заявленным подсудимым ходатайством согласились.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Капустин С.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает четырех лет лишения свободы, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Рассмотрев настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Квалификация действий Капустина С.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение открытого хищения чужого имущества (грабежа), является верной. В связи с этим, в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Капустина С.П. обвинительный приговор.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Капустиным С.П., данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Капустин С.П. совершил преступление средней тяжести.
Подсудимый Капустин С.П. по месту жительства Данные изъяты Г характеризуется отрицательно (л.д. 116), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111, 113), судим (л.д. 103), привлекался к административной ответственности (л.д. 107-109).
В качестве смягчающих наказание Капустина С.П. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает другие характеризующие его личность данные, мнение потерпевшей, просившей не лишать ее сына свободы.
С учетом изложенного суд считает, что исправление Капустина С.П. в настоящее время возможно без изоляции его от общества. Капустину С.П. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАПУСТИНА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Капустину С.П., считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Капустина С.П. периодически являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, не менять места своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Капустина С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 15.04.2011 года об осуждении Капустина С.П. за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к штрафу в размере 2500 руб., - исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Усова Д.Г. по защите подсудимого Капустина С.П. в размере Данные изъяты с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства и оплатить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: залоговый билет Номер залоговый билет Номер , хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; золотые кулон, цепь и кулон-крест, переданные на хранение потерпевшей К.А., - оставить у нее.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.М. Симонов