Дело № 1-126/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза

10 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при секретаре Журилиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Потеева Р.Д.,

подсудимого Соколова С.П. и его защитника – адвоката Дугановой Л.А., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Соколова С.П., Данные изъяты, судимого 19.10.2007г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы по ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы от 21.08.2008г. условное осуждение отменено, наказание приведено к исполнению. Освобождённого по отбытии срока наказания 20.08.2010г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.П. органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Дата Соколов С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Номер Адрес , в ходе ссоры со своей сожительницей Г.Л., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда ее здоровью, опасного для жизни человека, вооружился найденным в квартире ножом и умышленно нанёс им Г.Л. не менее одного удара в область передней брюшной стенки, после чего нанес не менее двух ударов кулаками и ногами по лицу и телу Г.Л.

Своими умышленными преступными насильственными действиями Соколов С.П. причинил потерпевшей Г.Л. следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, кровоподтёк большого сальника, кровоподтёк передней стенки живота, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости в количестве 50 мл), которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, вступивших в действие с 16.09.2008г.; а также кровоподтёки лица, коленных суставов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, вступивших в действие с 16.09.2008г.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.П. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что он осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Также подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает.

Выслушав защитника Дуганову Л.А., поддержавшую ходатайство своего подзащитного и полагавшую возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, государственного обвинителя Потеева Р.Д., согласившегося с ним, а также ознакомившись с изложенным в письменном заявлении мнением потерпевшей Г.Л., не возражавшей против постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Органом предварительного следствия Соколов С.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает восьми лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия он осознаёт.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, уголовное дело в отношении Соколова С.П. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов С.П., а именно: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении Соколову С.П. вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершённого им тяжкого преступления против жизни и безопасности здоровья человека, данные о личности подсудимого, ранее судимого также за посягательство на жизнь и здоровье потерпевшей Г.Л. и совершившего данное преступление менее, чем через год после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 122-123, 131-132, 134), неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 121), состоящего на учёте у врача-Данные изъяты (л.д. 115), вместе с тем имеющего постоянное место жительства, проживающего совместно с матерью преклонного возраста и осуществляющего уход за ней, по месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания характеризующегося положительно (л.д. 118, 119).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Соколова С.П., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – заявление-явку с повинной (л.д. 17), а также состояние его здоровья (Данные изъяты).

Суд исключает из обвинения Соколова С.П. указание о признании в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, поскольку ранее он был осужден по приговору от 19.10.2007г. за преступление небольшой тяжести, в связи с чем согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, эта судимость не может учитываться при признании в действиях Соколова С.П. рецидива преступлений.

Принимая во внимание наличие у Соколова С.П. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Соколову С.П. правил ст. 64 УК РФ и дальнейшего смягчения наказания суд по делу не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшей Г.Л., на строгом наказании подсудимому не настаивающей.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и повышенной степени общественной опасности содеянного Соколовым С.П., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что исправительного воздействия на него предыдущим наказанием достигнуто не было, суд исключает возможность применения положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Соколова С.П. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в учреждении ФКУ Данные изъяты.

Срок отбывания наказания Соколову С.П. исчислять с Дата .

Вещественные доказательства: свитер, таз, наволочку – оставить у Г.Л.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Соколовым С.П., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина