Дело №1-147/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 5 октября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес З.Е.,
подсудимого Немцева Н.С.,
защитника – адвоката Д.С., представившего удостоверение Адрес от Дата Адрес коллегии адвокатов,
при секретаре Логуновой Н.В.,
а также с участием потерпевшего Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НЕМЦЕВА Н.С., Данные изъяты
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Немцев Н.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Дата в период времени с 6 часов 20 минут до 7 часов 20 минут Немцев Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около Адрес в Адрес , при его задержании за совершение административного правонарушения, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, оскорблял нецензурной бранью представителя власти – ** находившегося в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, возложенных на него Законом РФ «О полиции» и иными ведомственными нормативными актами, высказывая в адрес Р.В. непристойные выражения, унижая его честь и достоинство. На неоднократные требования Р.В. о прекращении своих противоправных действий и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Немцев Н.С. не реагировал и продолжал публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, оскорблять Р.В. нецензурной бранью, тем самым унижая его честь и достоинство.
После чего Немцев Н.С., препятствуя исполнению должностных обязанностей сотрудником полиции Р.В. по его доставлению в ОП №1 УМВД России по Адрес за совершение административного правонарушения, осознавая, что ** является представителем власти и находится в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Законом РФ «О полиции» и иными ведомственными нормативными актами, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Р.В. один удар ногой в область правого плеча, причинив четыре ссадины на наружной поверхности нижней трети правого плеча в косопоперечном направлении параллельно и кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого плеча, не расценивавшиеся как вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Немцев Н.С. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Дата он прошел судебно-медицинское освидетельствование, в ходе которого у него были зафиксированы ссадины головы, плеча, грудной клетки, голени, причиненные ему сотрудниками полиции при задержании.
Считает, что действия сотрудников полиции при задержании его и Н.М. являлись незаконными, сотрудники полиции неправомерно применили к нему и Н.М. насилие. Сожалеет о своих противоправных действиях, раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого Немцева Н.С. в совершении описанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами:
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего ** и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Л.Д. - **, следует, что Дата они с 8 часов вместе заступили на суточное дежурство в группе задержания №32, находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции со знаками отличия, при них имелись специальные средства.
Около 6 часов 33 минут им от дежурного ОП №1 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что у дома Адрес в Адрес двум полицейским ППС требуется помощь. Они на служебном автомобиле сразу же проехали к указанному дому, где возле крыльца отделения Сбербанка РФ находились двое полицейских ППС – Ш.М. и Ю.В., а также несколько граждан – М.Ю. М.О., Н.М., Немцев Н.С. М. и Н. находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции Ш. объяснили Р. ситуацию и пояснили, что Н. и Немцев совершили административные правонарушения, отказались добровольно проехать с ними в ОП №1 для составления протоколов об административных правонарушениях, стали оказывать активное сопротивление. Вместе они решили, что полицейские ППС доставят в ОП №1 Н., а они - Немцева. Р. подошел к Немцеву, представился ему, показал служебное удостоверение и попросил проехать с ним в ОП №1, на что Немцев ответил отказом. Р. предупредил Немцева, что в случае оказания сопротивления к нему может быть применена физическая сила, на что Немцев не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, и отказывался ехать с ним. Тогда Р. подошел к Немцеву и попытался завести ему руку за спину, но не сумел этого сделать из-за оказанного Немцевым сопротивления. Ш. стали помогать Р. в подавлении сопротивления Немцева. В это время Немцев в присутствии супругов М. стал оскорблять Р. грубой нецензурной бранью, высказывая оскорбительные непристойные выражения, унижая его честь и достоинство, а Н. стала оскорблять Ш. грубой нецензурной бранью, высказывая оскорбительные непристойные выражения, унижая его честь и достоинство. На неоднократные требования Р. о прекращении своих противоправных действий и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Немцев не реагировал и продолжал публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, оскорблять его нецензурной бранью, тем самым унижая его честь и достоинство. Когда Ш. пресекали сопротивление Немцева, к Ш. и ударила его кулаком по лицу. Затем Л. повели Немцева в служебный автомобиль, а Ш. подошли к Н., чтобы посадить ее в патрульный автомобиль. Н. сопротивлялась, при этом выражалась в их адрес нецензурной бранью. После этого к ним подошел ФИО187 который помог посадить ФИО188 в патрульный автомобиль ППС. Ни они, ни другие сотрудники полиции не наносили ударов Н. и Немцеву. Возможно, Немцеву и ФИО189 могли быть причинены незначительные телесные повреждения при их задержании и пресечении их активного сопротивления. Когда ФИО186 посадили Немцева в служебный автомобиль и ФИО190 стал закрывать дверь автомобиля, Немцев умышленно нанес ФИО191 удар ногой в правое плечо, причинив сильную физическую боль. После этого Н. и Немцев на служебных автомобилях были доставлены в ОП №1 УМВД России по г. Пензе, где в отношении них были составлены протоколы об административных правонарушениях (л. д. 32-34).
Потерпевший Р.В. также показал, что результате совершения преступления Немцев Н.С. причинил ему четыре ссадины наружной поверхности нижней трети правого плеча в косопоперечном направлении параллельно и кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого плеча, не расценивавшиеся как вред здоровью.
Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей М. Ш.М. и из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ю.В. следует, что указанные свидетели полностью подтвердили показания потерпевшего Р.В. и свидетеля Л.Д. об обстоятельствах преступлений, совершенных Немцевым Н.С. в отношении Р.Н.
Так, свидетели М. и М.О. в судебном заседании показали, что Дата в период с 1 часа до 5 часов 40 минут М. находился по месту жительства Н.М. и Немцева Н.С., где вместе с Н. и Н. распивал спиртные напитки. Около 5 часов 40 минут Н. позвонила жене М.М., после чего Н. Немцев и М. решили поехать к М. домой, чтобы Н. извинилась перед М. Около 6 часов Н., Н. и М. приехали к дому Адрес в Адрес , прошли в квартиру М. Там Н. поругалась с М., которая вызвала сотрудников полиции. Н. Немцев и М. покинули квартиру М. пришли на крыльцо отделения Сбербанка РФ, расположенного в том же доме Адрес , где стали распивать пиво. По вызову М. к ее месту жительства прибыли два сотрудника полиции – Ш.М. и Ю.В., которые находились в форменной одежде со знаками отличия и нашивками. М. им пояснила, что наглядно знакомая женщина со своим сожителем учинили у нее в квартире скандал, а когда она вызвала сотрудников полиции, ушли из квартиры к дому. Опасаясь продолжения скандала, М. попросила сотрудников полиции принять меры. М. и сотрудники полиции прошли к крыльцу отделения Сберегательного банка, на котором находились Н. Немцев и М. М. указала на Н. и Н., пояснив, что это они учинили скандал у нее в квартире. Сотрудники полиции подошли к Н. и Немцеву, представились и попросили дать пояснения по ссоре с М. Н. и Немцев повели себя нагло, вызывающе, стали выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции попросили Н. и Немцева прекратить выражаться нецензурной бранью и не нарушать общественный порядок, однако те продолжили выражаться нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили Н. и Немцева проехать с ними в ОП №1 для составления протоколов об административных правонарушениях, на что Н. и Немцев ответили отказом. Затем по вызову сотрудников полиции подъехали два сотрудника ОВО в форменной одежде полиции – Р.В. и Л.Д. Р. подошел к Немцеву, представился ему, показал служебное удостоверение и попросил проехать с ним в ОП №1, на что Немцев ответил отказом. Р. предупредил Немцева, что в случае оказания сопротивления к нему может быть применена физическая сила, на что Немцев не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, и отказывался ехать с ним. Р. попытался завести Немцеву руку за спину, но Немцев стал сопротивляться, оскорблять сотрудника полиции Р. грубой нецензурной бранью, высказывая оскорбительные непристойные выражения, унижая его честь и достоинство. Р. предупреждал Немцева об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, но Немцев не реагировал и продолжал публично оскорблять Р. нецензурной бранью, тем самым унижая его честь и достоинство. Другие сотрудники полиции стали помогать Р. в подавлении сопротивления Немцева. В это время Н. стала оскорблять Ш. грубой нецензурной бранью, высказывая оскорбительные непристойные выражения, унижая его честь и достоинство. Затем Н. подбежала к Ш. и ударила его кулаком по лицу. После этого сотрудники полиции поместили Н. в служебный автомобиль, при этом НН. сопротивлялась, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Сотрудники полиции ударов Н. и Немцеву не наносили. Затем сотрудники полиции посадили Немцева в другой служебный автомобиль, при этом Немцев намеренно ногой ударил сотрудника полиции Р. ногой в правое плечо. После этого сотрудники полиции на двух автомобилях увезли Н. и Немцева в ОП №1.
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО192. и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля полицейского взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы отдела полиции №1 УМВД России по Адрес Ю.В. следует, что Дата они с 2 часов 30 минут вместе находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей, несли службу по охране общественного порядка в Адрес . Они находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками отличия, при них имелись специальные средства.
Около 6 часов в ОП №1 позвонила М. и сообщила о том, что наглядно знакомая женщина пришла к ней в квартиру и учинила скандал. Оперативный дежурный ОП №1 направил их по данному вызову. Они на служебном автомобиле прибыли к месту жительства М., зашли в ее квартиру, расположенную в доме Адрес в Адрес . М. им пояснила, что наглядно знакомая женщина со своим сожителем учинили у нее в квартире скандал, а когда она вызвала сотрудников полиции, ушли из квартиры к дому. Опасаясь продолжения скандала, М. попросила их принять меры. Они и М. прошли к крыльцу отделения Сберегательного банка, расположенного в доме Адрес , на котором находились Н.М., Немцев Н.С. и М.О., все в состоянии алкогольного опьянения, которые распивали спиртные напитки в общественном месте. М. указала на Н. и Немцева, пояснив, что это они учинили скандал у нее в квартире. Они подошли к Н. и Немцеву, чтобы мирно разрешить скандальную ситуацию. Они представились Н. и Немцеву, предъявили им свои служебные удостоверения, попросили дать пояснения по поводу конфликта с М. и Немцев повели себя нагло, вызывающе, стали выражаться нецензурной бранью, в том числе и в их адрес. Они попросили Н. и Немцева прекратить выражаться нецензурной бранью и не нарушать общественный порядок, однако те продолжили выражаться нецензурной бранью, чем нарушили общественный порядок и совершили административные правонарушения. Тогда они попросили Н. и Немцева проехать с ними в ОП №1 для составления протоколов об административных правонарушениях. Н. и Немцев отказались. Видя, что Н. и Немцев не соглашаются добровольно проехать с ними, они запросили помощь у оперативного дежурного ОП №1. Около 6 часов 45 минут подъехали сотрудники ОВО в форменной одежде полиции – Р.В. и Л.Д., которым они объяснили ситуацию. Вместе они решили, что сотрудники ОВО доставят в ОП №1 Немцева, а они - доставят Н. Сотрудник полиции Р. подошел к Немцеву, представился ему, показал служебное удостоверение и попросил проехать с ним в ОП №1, на что Немцев ответил отказом. Р. предупредил Немцева, что в случае оказания сопротивления к тому может быть применена физическая сила, на что Немцев не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, и отказывался ехать с ним. Тогда Р. подошел к Немцеву и попытался завести ему руку за спину. Немцев оказал сопротивление и в присутствии супругов М. стал оскорблять Р. грубой нецензурной бранью, высказывая оскорбительные непристойные выражения, унижая его честь и достоинство. Р. предупреждал Немцева об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, но Немцев не реагировал и продолжал публично оскорблять Р. нецензурной бранью, тем самым унижая его честь и достоинство. Они стали помогать Р. в подавлении сопротивления Немцева. В это время Н. стала оскорблять Ш. грубой нецензурной бранью, высказывая оскорбительные непристойные выражения, унижая его честь и достоинство. Когда они и Р. пресекали сопротивление Н., Н. подбежала к Ш. и ударила его кулаком по лицу в область правой щеки, причинив ему физическую боль. Затем Л. повели Немцева в служебный автомобиль, а Ш. подошли к Н. чтобы посадить ее в патрульный автомобиль. Н. сопротивлялась, при этом выражалась в их адрес нецензурной бранью. После этого к ним подошел Ю., который помог посадить Н. в патрульный автомобиль ППС. Ни они, ни другие сотрудники полиции не наносили ударов Н. и Немцеву. При задержании Немцеву и Н. могли быть причинены телесные повреждения при пресечении их активного сопротивления. Когда Ю. и Р. посадили Немцева в другой служебный автомобиль, Немцев намеренно ногой ударил Р. в правое плечо. После этого Н. и Немцев на служебных автомобилях были доставлены в ОП №1 УМВД России по г. Пензе, где в отношении них были составлены протоколы об административных правонарушениях (л. д. 38-40).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н.М. следует, что Дата в период с 1 часа до 5 часов 40 минут она находилась по своему месту жительства вместе с Немцевым Н.С. и М.О., которые распивали спиртные напитки. Около 5 часов 40 минут они решили поехать к М. домой, чтобы она извинилась перед его женой М. Около 6 часов она, Немцев и М. приехали к дому Адрес в Адрес , прошли в квартиру М., где она поругалась с М. После этого она, Немцев и М. покинули квартиру М., пришли на крыльцо отделения Сбербанка РФ, расположенного в том же доме Адрес Немцев и М. стали распивать пиво, а она стояла рядом с ними. В это время к ним на патрульном автомобиле подъехали двое сотрудников полиции, находившиеся в форменной одежде, которые в грубой форме спросили, что они делают. Она попросила сотрудников полиции разговаривать корректно, представиться и предъявить удостоверения, из-за чего с сотрудниками полиции произошла перебранка. Затем подъехал экипаж ОВО. После этого сотрудники ППС начали крутить ее, повалили на землю, протащили волоком к патрульной автомашине. Она стала ругаться и оскорблять одного из сотрудников ППС нецензурной бранью. Ее затолкали в салон автомобиля, при этом порвали на ней одежду. Она не исключает, что могла ударить кого-нибудь из полицейских. Немцев хотел за нее заступиться, но его держал сотрудник ОВО. Она из машины видела, как Немцева ударили дубинкой по кадыку и спине, подтащили к автомобилю ОВО, о который ударили головой. Немцев в это время оскорблял одного из сотрудников полиции. Она не видела, наносил ли Немцев удары сотрудникам полиции. Ее и Немцева доставили в ОП №1 УМВД по Адрес . Дата Немцев ей говорил, что положил ноги на плечи сотруднику полиции, когда его везли в ОП (л. д. 17-19).
Вина подсудимого Немцева Н.С. подтверждена также материалами дела:
- рапортом следователя Ж.А. от Дата о нанесении Немцевым Н.С. сотруднику полиции Р.В. телесных повреждений, его публичном оскорблении как представителя власти со стороны Немцева Н.С. (л. д. 4);
- актом судебно-медицинского освидетельствования Дата от Дата и заключением судебно-медицинской экспертизы Дата от Дата , в соответствии с которыми у Р.В. на Дата имелись на наружной поверхности нижней трети правого плеча в косопоперечном направлении параллельно четыре ссадины, на наружной поверхности верхней трети правого плеча кровоподтек, не расценивавшиеся как вред здоровью, с давностью образования около нескольких часов до освидетельствования при действии тупых твердых предметов и могли быть получены при ударах ногами и другими предметами подобной характеристикой (л. д. 13, 59-60);
- заявлением Р.В. об оскорблении его Немцевым Н.С. и причинении ему телесных повреждений (л. д. 27);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата , из которого усматривается, что Немцев Н.С. привлечен к административной ответственности за совершение Дата около 6 часов 30 минут у дома Адрес в Адрес административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л. д. 73);
- копией служебного удостоверения Р.В., справками о том, что Р.В. состоит в должности ** Дата с 8 часов находился на службе на суточном дежурстве в группе задержания №32 (л. д. 80-86, 92);
- просмотренной в судебном заседании видеозаписью от Дата на диске, представленном Пензенским отделением Сбербанка России.
Все перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.
Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной в судебном заседании, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Немцева Н.С.:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
- по ст. 319 УК РФ, ибо он также совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
В судебном заседании бесспорно установлено, что Немцев Н.С. совершил оба преступления с прямым умыслом, преследовал цель применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также - цель публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и связи с их исполнением.
Свой преступный умысел подсудимый реализовал, о чем указывают следующие обстоятельства:
Сотрудник полиции Р.В. Дата с 8 часов 00 минут до Дата 8 часов 00 минут нес службу по охране объектов, расположенных в Адрес , и находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом РФ «О полиции» и ведомственными нормативными актами, в форменной одежде сотрудника полиции, и являлся представителем власти.
Дата в 6 часов 30 минут Немцев Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что правомерно был задержан сотрудниками полиции.
Не желая подчиниться правомерным действиям ** Р.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, Немцев Н.С. умышленно нанес Р.В. один удар ногой в область правого плеча, причинив четыре ссадины на наружной поверхности нижней трети правого плеча в косопоперечном направлении параллельно и кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого плеча, не расценивавшиеся как вред здоровью, и тем самым применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти Р.В. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Об оскорблении представителя власти указывают непристойные выражения, высказанные Немцевым Н.С. в адрес Р.В., унижающие честь и достоинство представителя власти.
О публичности оскорбительных выражений свидетельствует то, что Немцев Н.С. оскорбил Р.В. в присутствии посторонних гражданских лиц.
Привлечение Немцева Н.С. к административной ответственности по ст. 319 УК РФ, поскольку при совершении административного правонарушения Немцев Н.С. безадресно выражался нецензурной бранью, а при совершении преступления он публично оскорблял конкретного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и именно в связи с их исполнением.
Доводы подсудимого Немцева Н.С. в свою защиту и доводы свидетеля Н.М. о незаконности действий сотрудников полиции, о том, что сотрудники полиции неправомерно применили к Н.М. и Немцеву Н.С. насилие, суд считает несостоятельными и не принимает во внимание, поскольку они не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, объективно согласующимися между собой, в том числе последовательными, подробными, непротиворечивыми показаниями потерпевшего Р.В., свидетелей Ш.М., Л.Д., Ю.В., М. и М.О., другими материалами дела и видеозаписью, не доверять которым у суда оснований не имеется, и которые суд берет за основу в приговоре.
Никаких объективных доказательств оговора подсудимого Немцева Н.С. потерпевшим Р.В., свидетелями Ш.М., Л.Д., Ю.В., М. и М.О., суду не представлено.
Немцев Н.С. и Н.М. привлечены к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановлением старшего следователя СО по Адрес СУ СК РФ по Адрес от Дата в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Ш.М., Ю.В., Р.В., Л.Д. по ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, действия сотрудников полиции признанны правомерными (л. д. 94-100).
Полученные Немцевым Н.С. телесные повреждения в виде ссадин головы, правого плеча, грудной клетки и правой голени и полученные Н.М. телесные повреждения в виде кровоподтеков плеча были им правомерно причинены сотрудниками полиции при задержании Немцева Н.С. и Н.М. за совершение административных правонарушений и пресечении их активного сопротивления.
По мнению суда, подсудимый Немцев Н.С., будучи явно заинтересованным в исходе дела, защищаясь от предъявленного обвинения, сознательно умолчал в судебном заседании обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений. Свидетель Н.М., также будучи явно заинтересованной в исходе дела, сознательно умолчала в судебном заседании обо всех обстоятельствах совершенных ей и Немцевым Н.С. преступлений.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Немцева Н.С.и на условия жизни его семьи.
Немцев Н.С. совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, его мать - Н.В. является инвалиАдрес -й группы (л. д. 11, 65-71, 75, 148, 152).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие на иждивении малолетней дочери 2001 года рождения, а также состояние здоровья его матери.
Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего Р.В., не настаивавшего на строгом наказании Немцеву Н.С.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Немцеву Н.С. не имеется.
С учетом изложенного, повышенной общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Немцеву Н.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать НЕМЦЕВА Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере Данные изъяты рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Немцеву Н.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения Немцеву Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Немцеву Н.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Вещественное доказательство по делу:
- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Немцев Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.М. Липатов