Дело № 1-42/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза

23 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при секретаре Журилиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Пензы - Кардакова А.В.,

потерпевшей Н.В.,

подсудимого Сотникова Е.А. и его защитника - адвоката Мордовиной М.Н., представившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании впомещении суда уголовное дело в отношении

Сотникова Е.А., "данные изъяты", судимого 27.06.2007г. Железнодорожным районным судом г. Пензы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию срока 07.09.2009г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотников Е.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества Н.В., с применением насилия неопасного для ее жизни и здоровья.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

дата Сотников Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и открытого хищения чужого имущества с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, подошёл к ранее незнакомой Н.В. и, подавляя ее волю к возможному сопротивлению, применяя насилие неопасное для ее жизни и здоровья, умышленно нанёс потерпевшей не менее двух ударов кулаками в область головы и лица, причинив ей своими действиями следующие телесные повреждения: кровоизлияние слизистой верхней губы, кровоподтёк лица, не расценивающиеся как вред здоровью. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Сотников Е.А. вырвал из руки потерпевшей, тем самым открыто похитил, сумку, не представляющую для неё материальной ценности, затем достал из сумки и открыто похитил принадлежащий Н.В. сотовый телефон марки «NOKIA 7610» стоимостью 7857 рублей и кошелёк, не представляющий для Н.В. материальной ценности, в котором находились 40 рублей. С похищенным имуществом Сотников Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.В. материальный ущерб на общую сумму 7897 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сотников Е.А. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что он осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Также подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает.

Выслушав мнение сторон: защитника Мордовиной М.Н., поддержавшей ходатайство своего подзащитного и полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, государственного обвинителя Кардакова А.В. и потерпевшей Н.В., не возражавших против постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, суд считает, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Органом предварительного следствия Сотников Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает семи лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия он осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, уголовное дело в отношении Сотникова Е.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сотников Е.А., а именно: открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Его действия суд, с учетом положений п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, поскольку данная норма предусматривает более мягкое наказание, исключая нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы.

При назначении Сотникову Е.А. вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершённого им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее судимого также за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (л.д. 89, 94-97), регистрации и определенного рода занятий на территории г.Пензы и Пензенской области не имеющего, по месту временного проживания характеризующегося отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 88, 91), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 99, 100).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сотникова Е.А., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности содеянного Сотниковым Е.А., принимая во внимание факт непринятия им мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшей, а равно совершению иных действий, направленных на заглаживание причинённого ей вреда, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что исправительного воздействия на него предыдущим наказанием достигнуто не было, суд исключает возможность применения положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие в действиях Сотникова Е.А. отягчающего обстоятельства, оснований для применения к назначенному ему наказанию правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учётом смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и всех обстоятельств дела, суд находит возможным при назначении наказания не применять к нему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в альтернативном порядке санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Н.В. о взыскании с Сотникова Е.А. в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 7897 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Исковые требования обоснованы и признаны подсудимым.

Исковые требования потерпевшей Н.В. о взыскании с подсудимого в ее пользу в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 30 000 рублей суд в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, степени причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, характера действий подсудимого и его имущественного положения, а также требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить частично в сумме 5000 рублей, в остальной части иска полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сотникова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сотникова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Сотникова Е.А. исчислять со дня его фактического задержания, то есть с дата.

Взыскать с Сотникова Е.А. в пользу Н.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 7897 (семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей, в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, - 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: детализацию звонков - хранить при деле, гарантийный талон и кассовый чек к телефону марки «NOKIA 7610» - оставить у потерпевшей Н.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Сотниковым Е.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина