ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего - судьи Кудинова Р.И., при секретаре Романченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по апелляционной жалобе Чебановой Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 14 мая 2010 г. по иску Чебанова А.С. к Чебановой Е.И. о снижении размера алиментов на содержание ребенка,
установил:
Чебанов А.С. обратился к мировому судье с иском к Чебановой Е.И. о снижении размера алиментов на содержание сына Ч.А., Дата обезличена рождения с 1/4 части заработной платы до 1/6 части ежемесячно, указав, что на основании судебных приказов от Дата обезличена и от Дата обезличена с него на содержание двоих несовершеннолетних детей взыскиваются алименты в размере превышающем 1/3 часть заработной платы. А именно, на основании судебного приказа от Дата обезличена с него на содержание сына Ч.А., Дата обезличена г. рождения в пользу Чебановой Е.И. взысканы алименты в размере 1/4 части заработной платы. По судебному приказу от Дата обезличена с него на содержание дочери Ч.П., Дата обезличена г. рождения в пользу Салеевой И.М. взысканы алименты в размере 1/6 части его заработной платы.
Просил снизить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика Чебановой Е.И. на содержание сына Ч.А. с 1/4 до 1/6 части от заработной платы ежемесячно.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 14 мая 2010 г. постановлено:
исковые требования Чебанова А.С. к Чебановой Е.И. о снижении размера алиментов на содержание ребенка удовлетворить.
Размер взыскиваемых в пользу Чебановой Е.И. алиментов на содержание сына Ч.А., Дата обезличена г. рождения с Чебанова А.С. уменьшить и установить долю в размере 1/6 от всех видов доходов с момента вступления решения суда в законную силу.
На данное решение Чебановой Е.И. подана апелляционная жалоба, в которой она, считая решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и требования истца оставить без удовлетворения, поскольку реальный учет материального и семейного положения на момент вынесения решения произведен формально и неправильно, а иные, заслуживающие внимания обстоятельства, судом учтены не были. Фиктивные действия истца и третьего лица Салеевой И.М. о взыскании на второго ребенка алиментов в судебном порядке считает незаконными. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд не учел ее обремененность ипотечным кредитом, заботой о престарелых родителях и ее беременность.
В судебное заседание Чебанова Е.С. не явилась. Ее представитель Кудрявцев А.И., действующий на основании доверенности, просил жалобу удовлетворить по основаниям в ней изложенным.
Истец Чебанов А.С. в судебное заседание не явился. Его представитель Ромасловская И.М. в судебном заседании, считая жалобу не обоснованной, просила оставить ее без удовлетворения по основаниям, указанным в возражениях л.д. 77-79).
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
По смыслу закона решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат примене нию к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч. 3 ст.11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При постановлении решения об удовлетворении исковых требований Чебанова А.С. мировой судья исходила из следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Чебанов А.С. имеет двоих несовершеннолетних детей: сына А., Дата обезличена г. рождения и дочь П., Дата обезличена г. рождения.
Из судебного приказа от Дата обезличена, выданного мировым судьей судебного участка № 35 Промышленного района г. Самары усматривается, что с Чебанова А.С. на содержание сына А., Дата обезличена г. рождения взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с Дата обезличена в пользу Чебановой Е.И. Из справки о доходах физического лица за 2009 г., а также расчета размера алиментов за 2009 г. следует, что в пользу ответчика Чебановой Е.И. ежемесячно производится взыскание алиментов, и за 2009 г. по исполнительному листу от Дата обезличена было удержано 401792 руб.
По судебному приказу Номер обезличен от Дата обезличена, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Самарской области с Чебанова А.С. в пользу Салеевой И.М. на содержание дочери П., Дата обезличена г. рождения взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с Дата обезличена и до совершеннолетия дочери.
Таким образом, общий размер взыскиваемых с истца на основании судебных приказов алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей составляет более 1/3 части его заработка, что превышает установленный ст. 81 СК РФ размер подлежащих взысканию алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.
Именно данную правовую норму справедливо заложил в основу своих исковых требований Чебанов А.С.
Мировой судья, оценив представленные доказательства, учла при вынесении оспариваемого в настоящее время решения следующие нормы семейного права.
Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена ст. 80 СК РФ, в силу которой, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно норм Семейного Кодекса РФ алименты на несовершеннолетних детей могут быть взысканы судом с их родителей как в долевом отношении к заработку, так и в твердой денежной сумме.
Размер алиментов, взыскиваемых судом на содержание несовершеннолетних детей установлен ст. 81 СК РФ и на двоих несовершеннолетних детей он составляет 1/3 часть от заработка, а на содержание одного ребенка - 1/4 часть от заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно.
В соответствии с положениями ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь Семейным законодательством и принципом, в соответствии с которым дети, рожденные в разных браках должны быть одинаково материально обеспечены, мировой судья пришел к законному выводу о том, что имеют место основания для применения п. 2 ст. 81 СК РФ, в силу которой, установленный ч. 1 данной статьи размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке на содержание одного ребенка подлежит уменьшению, а, соответственно, исковые требования Чебанова А.С. подлежат удовлетворению.
Мотивированно было отвергнуты мировым судье и доводы ответчика Чебановой Е.И. о том, что материальное положение сына А. значительно ухудшится, она будет лишена возможности погашать сумму кредита, взятого на приобретение квартиры.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о состоянии здоровья ее (Чебановой Е.А.) родителей и ее беременность, также не подлежат принятию во вниманию по аналогичным основаниям, а именно как не имеющие правового значения.
Бесспорно установлено, что исходя из заработной платы истца, размер алиментов, взыскиваемый на содержание сына А. сократится, но не намного, размер алиментов будет превышать сумму прожиточного минимума в г. Пензе.
Ответчиком в судебном заседании и при рассмотрении апелляционной жалобы не было представлено доказательств тому, что истец и третье лицо проживают совместно и материальное положение дочери истца - П., будет значительно лучше материального положения сына А., тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Кроме того, в силу п. 1,2 ст. 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
нетрудоспособный нуждающийся супруг;
жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства 1 группы.
Как следует из представленных материалов, супруга истца находится в отпуске по уходу за ребенком - дочерью П. Дата обезличена г., и на истце в силу ст. 89 СК РФ лежит обязанность по предоставлению ей материальной помощи до исполнения дочери П. 3-х лет. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 "О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" указано, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.
Таким образом, все собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности с объяснениями сторон, позволили мировому судье прийти к выводу, с которым в настоящее время соглашается и суд апелляционной инстанции, что исковые требования Чебанова А.С. в данном случае являются подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика не подлежат принятию во внимание в связи с неправильной трактовкой ею норм материального закона.
Все юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, исследованы полно и всесторонне, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нормы закона соблюдены.
При таких обстоятельствах решение от 14 мая 2010 г. является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, они не основаны на доказательствах, установленных фактических обстоятельствах по делу и на требованиях действующего законодательства в области семейного права.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 14 мая 2010 г. по делу по иску Чебанова А.С. к Чебановой Е.И. о снижении размера алиментов на содержание ребенка оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чебановой Е.И. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Кудинов Р.И.