ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего - судьи Кудинова Р.И., при секретаре Романченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-147/10 по частной жалобе Ларькиной Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 21 мая 2010 г. о рассрочке исполнения решения по делу по иску ТСЖ "Бакунинское" к Ларькиной Н.А. о взыскании убытков от 28 июля 2009 г.,
установил:
ТСЖ "Бакунинское" обратилось к мировому судье с иском к Ларькиной Н.А., в котором просило взыскать с последней убытки - расходы по ограждению прилегающего земельного участка (дворовой территории), а также расходы на приобретение пульта дистанционного управления автоматическими воротами в общей сумме 18700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя 5661 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 28 июля 2009 г. постановлено:
исковые требования ТСЖ "Бакунинское" к Ларькиной Н.А. о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Ларькиной Н.А. в пользу Товарищества собственников жилья "Бакунинское" денежную сумму в размере 8789,42 руб. в счет возмещения затрат ТСЖ "Бакунинское" на благоустройство территории, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 351,58 руб., по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а всего денежную сумму в размере 12141 руб.
Указанное решение вступило в законную силу.
Ларькина Н.А. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в котором указала, что взысканная сумма является для нее значительной и она не может единовременным платежом погасить всю задолженность перед истцом, т.к. является пенсионером и размер ее пенсии ежемесячно составляет 5000 руб. Кроме того, указала, что у нее на иждивении находятся престарелые родители-инвалиды и дочь, которая является студенткой.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 21 мая 2010 г. постановлено:
заявление Ларькиной Н.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы удовлетворить частично.
Предоставить Ларькиной Н.А. рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 28 июля 2009 г. по иску ТСЖ "Бакунинское" к Ларькиной Н.А. о взыскании убытков сроком на 3 месяца, оплачивая сумму долга равными платежами.
На данное определение мирового судьи Ларькиной Н.А. подана частная жалоба, в которой заявитель, не согласившись с определением, просит его отменить, ссылаясь при этом на то, что ее финансовое положение в настоящее время не позволяет ей исполнить решение в том размере и в сроки, которые установлены судом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из нормы указанной статьи, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда возможна при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, или затрудняющих его исполнение.
Основываясь на объяснениях сторон и представленных ими доказательствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы частной жалобы являются несостоятельными.
При постановлении обжалуемого определения мировой судья принял во внимание нахождение на иждивении Ларькиной Н.А. двоих престарелых родителей и дочери, обучающейся в высшем учебном заседании, а также размер ее пенсии - 5000 руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья оценил все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, а также мнение взыскателя относительно этой рассрочки, который считал возможным предоставить ее сроком не более двух месяцев, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. Указанное мнение мирового судьи соответствует как нормам закона, так и правовой позиции Европейского суда.
Так, Европейский суд по правам человека особо отметил, что нарушение "права на суд" может также приобрести форму задержки исполнения решения; при этом не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение "права на суд", а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого ст. 6 Конвенции о защите прав человека основных свобод. Рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, только она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
В силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при постановлении определения от 21 мая 2010 г. мировым судьей соблюдены нормы процессуального права, закон применен и истолкован правильно, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению определения мирового судьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 21 мая 2010 г. о рассрочке исполнения решения по делу по иску ТСЖ "Бакунинское" к Ларькиной Н.А. о взыскании убытков от 28 июля 2009 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ларькиной Н.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Кудинов Р.И.