ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2010 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего - судьи Кудинова Р.И., при секретаре Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Авакова А.Г. и Аваковой О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 16 июня 2010 г. по делу по иску ТСЖ "Пушкинское" к Авакову А.Г. и Аваковой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ТСЖ "Пушкинское" обратилось к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 3 сентября 2009 г., вступившим в законную силу 8 декабря 2009 г., была взыскана с ответчиков в равных долях задолженность по коммунальным платежам в сумме 17608,78 руб. за период времени с 1 сентября 2008 г. по 30 апреля 2009 г. Задолженность была оплачена 8 декабря 2009 г. в сумме 3550 руб., 27 января 2010 г. в сумме 11535,69 руб., 1 февраля 2010 г. был произведен взаимозачет по решению суда в сумме 2471,44 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этой суммы кредитору. Ответчики пользовались чужими денежными средствами в размере 17608,78 руб. за период времени с 20 октября 2008 г. по 1 февраля 2010 г., что составило 408 дней, принимая во внимание учетную банковскую ставку на 1 мая 2010 г. - 8%. сумма, подлежащая взысканию в пользу истца ТСЖ "Пушкинское" с ответчиков Авакова А.Г. и Аваковой О.В. составляет 1299,21 руб.
На основании изложенного просило взыскать с ответчицы Аваковой О.В. и ответчика Авакова А.Г. в пользу ТСЖ "Пушкинское" банковский процент за пользование чужими денежными средствами за период времени с 20 октября 2008 г. по 1 февраля 2010 г. в размере 1299,21 руб. в равных долях.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 16 июня 2010 г. постановлено:
исковые требования ТСЖ "Пушкинское" к Аваковой О.В., Авакову А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Аваковой О.В. в пользу ТСЖ "Пушкинское" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2008 г. по 1 февраля 2010 г. в размере 500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 154 руб., по оплате услуг представителя 200 руб., а всего 854 руб.
Взыскать с Авакова А.Г. в пользу ТСЖ "Пушкинское" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2008 г. по 1 февраля 2010 г. в размере 500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 154 руб., по оплате услуг представителя 200 руб., а всего 854 руб.
В остальной части исковых требований ТСЖ "Пушкинское" отказать.
На данное решение ответчиками Аваковым А.Г. и Аваковой О.В. подана апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к тому, что их денежное обязательство перед ТСЖ "Пушкинское" возникло лишь после вынесения решения суда от 3 сентября 2009 г. и до такового никаких договорных отношений между ними и ТСЖ заключено не было. Ссылаясь на нормы ст.ст. 330-331 ГК РФ и считая, что они были нарушены мировым судьей при вынесении решения, просили отменить решение от 16 июня 2010 г., выражая при этом несогласие и с взысканием с них расходов по оплате истцом расходов на услуги представителя Козловой Р.М.
В судебном заседании Аваков А.Г., действуя в своих интересах и по доверенности в интересах Аваковой О.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи отменить.
Ответчик Авакова О.В. в судебно заседание не явилась.
Представитель ТСЖ "Пушкинское" Козлова Р.М., действующая на основании доверенности, просила решение суда оставить без изменения.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
По смыслу закона решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат примене нию к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При постановлении обжалуемого решения мировой судья счел установленными и исходил из того, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы по иску Товарищества собственников жилья "Пушкинское" к Колядо А.В., Авакову А.Г., Аваковой О.В., Пашанину М.Ю. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам от 3 сентября 2009 г. были удовлетворены исковые требования Товарищества собственников жилья "Пушкинское" к Авакову А.Г., Аваковой О.В.. Решение вступило в законную силу 8 декабря 2009 г.
С Авакова А.Г. и Аваковой О.В. в равных долях в пользу ТСЖ "Пушкинское" была взыскана денежная сумму в размере 17608,78 руб., в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2008 г. по апрель 2009 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 628,26 руб., а всего 18237 руб. 04 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как видно из п. 1 названной нормы, взыскание процентов - следствие неправомерного поведения должника. При этом неправомерное поведение должника выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном, т.е. неправомерном, обогащении за счет другого лица (т.е. внедоговорная ответственность).
Предусмотренные ст. 395 проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава нарушения права, закрепленного в этой статье. При его определении необходимо учесть: неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также использование должником чужих денежных средств вследствие их неправомерного удержания. В Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
В рассматриваемом случае факт оказания коммунальных услуг ТСЖ "Пушкинское" ответчикам, задолженность по которым была взыскана решением суда от 3 сентября 2009 г., был доказан. Решение вступило в законную силу, а потому данное обстоятельство повторному доказыванию не подлежит.
Бесспорно установлено, что оказанные коммунальные услуги Аваковым А.Г. и О.В. ими оплачены не были, в связи с чем мировой судья правомерно и на законных основаниях определил период с 21 октября 2008 г., т.к. согласно действующего жилищного законодательства, коммунальные платежи оплачиваются до 20 числа следующего месяца включительно.
Из материалов дела следует, что в счет погашения долга 7 декабря 2009 г. ответчиками было перечислено в ТСЖ "Пушкинское" - 3550 руб.; 26 января 2010 г. - 11535,69 руб.; 1 февраля 2010 г. на основании постановления об окончании исполнительного производства в порядке взаимозачета вышеназванное решение суда было исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом ТСЖ "Пушкинское", размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил - 1299,21 руб.
Просрочка платежей по оплате коммунальных услуг в период с 21 октября 2008 г. по 1 февраля 2010 г. составила в общей сложности 407 дней. Ставка рефинансирования на день подачи настоящего иска в суд равнялась - 8 %.
Применив нормы ст. 333 ГК РФ, мировой судья законно уменьшил сумму неустойки до 1000 руб. и пришел к выводу, с которым в настоящее время соглашается суд апелляционной инстанции, что исковое требование ТСЖ "Пушкинское" к Авакову А.Г. и Аваковой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, подлежат частичному удовлетворению и с Авакова А.Г. и Аваковой О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2008 г. по 1 февраля 2010 г. в размере 500 руб. с каждого.
Доводы ответчиков, приведенные в суде первой инстанции, являющиеся аналогичными доводам, заявленным в жалобе, об отсутствии у них денежных обязательств перед ТСЖ в связи с отсутствием договора, подлежат отклонению, ибо Аваковы являлись членами ТСЖ "Пушкинское", пользовались коммунальными и иными услугами.
Справедливо не принят во внимание мировым судьей и довод о том, в ТСЖ 8 августа 2008 г. ими было оплачено 573,41 руб., т.к. данная сумма оплачена ранее рассматриваемого по настоящему делу периода времени.
В стром соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 154 руб. с каждого и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 200 руб. с каждого.
Доводы ответчиков на решение в данной части не подлежат принятию во внимание, поскольку представителем истца в судебное заседание был предоставлен расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 2175 руб., оплаченной ТСЖ "Пушкинское" Козловой Р.М. по договору оказания юридической помощи в суде от 15 апреля 2010 г. и сам договор. Данное взыскании мировым судьей произведено с учетом сложности гражданского дела, объемом выполненной представителем работы, разумности и справедливости.
Все юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, исследованы полно и всесторонне, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нормы закона соблюдены.
При таких обстоятельствах решение от 16 июня 2010 г. является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, они не основаны на доказательствах, установленных фактических обстоятельствах по делу и на требованиях действующего законодательства в области ответственности за нарушение обязательств.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 16 июня 2010 г. по делу по иску ТСЖ "Пушкинское" к Авакову А.Г. и Аваковой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу Авакова А.Г. и Аваковой О.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Кудинов Р.И.