ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 20 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,
при секретаре Л*,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Качкуркиной Л.А. на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 19 июля 2010 года о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 25 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы Дятловой С.Г. от 25 июня 2010 года удовлетворены исковые требования Качкуркиной Л.А. За Качкуркиной Л.А. признано право собственности на пристрой литер А2 площадью 16,6 кв.м., состоящий из жилой комнаты площадью 9,1 кв.м. и кухни площадью 7,5 кв.м., входящей в состав домовладения Номер обезличен по ... в ....
14 июля 2010 года от Администрации г. Пензы поступила апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 25 июня 2010 года и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы представитель Администрации г. Пензы - Резяпкин В.Ф., действующий на основании доверенности, указывал на то, что копия решения суда получена администрацией г. Пензы по истечения срока обжалования.
Определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 19 июля 2010 года удовлетворено заявление администрации г. Пензы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 25 июня 2010 года, срок для апелляционного обжалования решения восстановлен.
На данное определение мирового судьи истцом Качкуркиной Л.А. подана частная жалоба, в которой заявитель, не согласившись с определением мирового судьи, просит его отменить. В обоснование своих требований, заявитель в жалобе указал, что в судебном заседании по делу по иску Качкуркиной Л.А. к Администрации г. Пензы о признании права собственности на пристрой к жилому дому, представитель Администрации г. Пензы присутствовал и о существе вынесенного решения был уведомлен. 6 июля 2010 года она получила решение суда, где имеется отметка о вступлении решения в законную силу. Считает, что у Администрации г. Пензы был достаточный срок для обжалования решения суда от 25 июня 2010 года. Однако данный срок ими был пропущен, а доказательств об уважительности причин пропуска срока суду представлено не было, из-за чего просила отменить определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы Макарычевой Н.В. от 19 июля 2010 года о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
В судебном заседании заявитель Качкуркина Л.А. доводы частной жалобы поддержала, просила отменить определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 19 июля 2010 года о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Представители Администрации г. Пензы, Управления регистрационной службы по Пензенской области, ФГУП Главное управление специального строительства по территории Приволжского Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства, Качкуркин М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Мировой судья, вынося определение о восстановлении пропущенного срока Администрации г. Пензы на подачу апелляционной жалобы на решение от 25 июня 2010 года, исходил из того, что Администрацией г. Пензы по уважительной причине был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку копия обжалуемого решения была получена представителем Администрации г. Пензы 7 июля 2010 года, что подтверждается записью на справочном листе.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей был обоснованно восстановлен Администрации г. Пензы срок для обжалования решения и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 25 июня 2010 года, ибо Администрацией г. Пензы представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения была получена представителем Администрации г. Пензы лично лишь 7 июля 2010 года, сведения о фактическом получении ответчиком направленной по почте копии определения в деле отсутствуют.
Поскольку Администрацией г. Пензы по уважительной причине был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, у мирового судьи имелись основания для восстановления срока обжалования решения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению определения мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 19 июля 2010 года о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 25 июня 2010 года - оставить без изменения, а частную жалобу Качкуркиной Л.А. - оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.М. Липатов