ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 ноября 2010 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего - судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Самариной О.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 17 сентября 2010 г. о возврате искового заявления Самариной О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тельнова Н.А., к ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы о признании права собственности в силу приобретательской давности,
установил:
Самарина О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тельнова Н.А., обратилась в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, в котором просила признать за ней и за Тельновым Н.А. право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес обезличен, в силу приобретательской давности.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от дата обезличена постановлено: исковое заявление Самариной О.В. к ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы о признании права собственности в силу приобретательской давности возвратить истцу.
На данное определение Самариной О.В. подана частная жалоба, в которой заявитель считает определение мирового судьи от 17 сентября 2010 г. необоснованным и подлежащим отмене. В своей частной жалобе указала, что она просит признать право собственности на жилой дом, инвентарная стоимость которого, согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Пензенского городского отделения от дата обезличена, составляет 41315 руб. Просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 17 сентября 2010 г. о возврате искового заявления отменить.
Выслушав стороны, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При постановлении обжалуемого определения мировой судья исходил из того, что в соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истицей заявлены требования по признанию права собственности в силу приобретательской давности на жилой адрес обезличен, инвентарная стоимость которого 41315 руб. Кроме того, из приобщенных к исковому заявлению документов следует, что указанный жилой дом расположен на земельном участке, кадастровая стоимость которого 134064,56 руб., что значительно превышает сумму, определенную положениями ст. 23 ГПК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает данный вывод судьи необоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, истец Самарина О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тельнова Н.А., просит признать право долевой собственности в силу приобретательской давности только на жилой дом, расположенный по адресу: адрес обезличен, но не оспаривает право на земельный участок.
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от дата обезличена действительная инвентарная стоимость данного жилого дома составляет 41315 руб., что не превышает сумму, определенную ст. 23 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 17 сентября 2010 г. о возврате искового заявления Самариной О.В. подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Самариной О.В. удовлетворить.
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 17 сентября 2010 г. о возврате искового заявления Самариной О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тельнова Н.А., к ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы о признании права собственности в силу приобретательской давности отменить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Р.И. Кудинов