Дело №11-217/2010 Определение по апелляционной жалобе на решение о взыскании задолженности по уплате взносов и пени



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2010 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего - судьи Кудинова Р.И. при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-217/10 по апелляционной жалобе СНТ «Приеланское-2» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 14 октября 2010 г. по иску СНТ «Приеланское-2» к Поляковой Н.А. о взыскании задолженности по уплате взносов и пени,

установил:

СНТ «Приеланское-2» обратилось к мировому судье с названным иском, указав, что Полякова Н.А. является членом данного товарищества и владельцем участка Номер обезличен по Адрес обезличен. До настоящего времени ею не уплачены взносы за Дата обезличена в размере 850 руб., установленные для каждого члена товарищества со сроком уплаты до 1 июля соответствующего года. Пеня за несвоевременную уплату составляет 425 руб. На основании изложенного просило взыскать с ответчика задолженность с учетом пени в сумме 1275 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 14 октября 2010 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Приеланское-2» к Поляковой Н.А. о взыскании задолженности по уплате взносов и пени, отказать.

На данное решение истцом СНТ «Приеланское-2» подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения мирового судьи. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, членство Поляковой Н.А. в СНТ «Приеланское-2» было установлено решением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от Дата обезличена, мировым судьей судебного участка № 6 это учтено не было. Довод мирового судьи о том, что свидетельство о праве собственности на садовый участок признано судом недействительным, не может быть признан состоятельным. Полякова Н.А. является членом СНТ с Дата обезличена. Садовый участок был ей выделен Администрацией Пензенского района в постоянное бессрочное пользование. Свидетельство о праве собственности на этот участок выдано Дата обезличена. После решения мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от Дата обезличена о признании свидетельства недействительным, Полякова Н.А. вновь стала землепользователем. Это никоим образом не повлияло на ее членство в СНТ и на обязанность платить членские и целевые взносы, т.к. согласно Уставу СНТ «Приеланское-2» членами товарищества могут быть граждане РФ, имеющие земельный участок в товариществе не только на праве собственности, но и на ином праве, в том числе на праве постоянного пользования. Данная норма устава СНТ не противоречит Федеральному закону РФ от 16 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Полякова Н.А. до настоящего времени заявление об исключении из СНТ «Приеланское-2» в правление не подавала, и, соответственно, из товарищества не исключалась. Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, удовлетворив их исковые требования.

Представитель истца СНТ «Приеланское-2» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Полякова Н.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснила, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное на ее имя, было признано недействительным решением суда, т.к. она не писала заявление на приватизацию. С 1995 г. она дачей не пользовалась. В Дата обезличена она направила в адрес председателя СНТ заказное письмо с уведомлением, в котором было заявление о выходе из общества. Аналогичное письмо она направила в Дата обезличена, через месяц письмо вернулось обратно, т.к. в связи с неполучением адресатом письма.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 3.2.5 Устава СНТ «Приеланское-2» член товарищества обязан уплачивать вступительные, членские и целевые взносы пропорционально количеству (площади) занимаемых земельных участков в размерах, в порядке и в сроки, установленные общим собранием членом товарищества (собранием уполномоченных).

При постановлении решения мировой судья исходил из того, что заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от Дата обезличена, вступившем в законную силу Дата обезличена, свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен, выданное Дата обезличена Поляковой Н.А. на земельный участок размером 0,06 га по Адрес обезличен в СТ «Приеланское-2» Пензенского района Пензенской области, признано недействительным.

Доводы представителя СНТ «Приеланское-2» о том, что членство Поляковой Н.А. в СНТ «Приеланское-2» подтверждается ранее вынесенным решением мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского районного суда г. Пензы от Дата обезличена и признание свидетельства о праве собственности на землю никоим образом не повлияло на ее членство с СНТ, суд признает несостоятельными, поскольку, как пояснила в судебном заседании Полякова Н.А., с Дата обезличена она не пользуется земельным участком, неоднократно обращалась к председателю СНТ «Приеланское-2» с заявлением об ее исключении из членов СНТ, направляла в адрес председателя заказные письма с уведомлением. однако ответа на ее обращения не последовало.

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Приеланское-2» к Поляковой Н.А. о взыскании задолженности по уплате взносов и пени.

Все юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, исследованы полно и всесторонне, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, материальный закон применен и истолкован правильно, нормы процессуального права соблюдены.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 14 октября 2010 г. по иску СНТ «Приеланское-2» к Поляковой Н.А. о взыскании задолженности по уплате взносов и пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ «Приеланское-2» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Кудинов Р.И.