ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего - судьи Кудинова Р.И. при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-220/10 по апелляционной жалобе Клычковой А.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 29 октября 2010 г. по иску Клычковой А.А. к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения по прямому возмещению убытков,
установил:
Клычкова А.А. обратилась к мировому судье с названным иском, указав, что Дата обезличена на парковочной стоянке торгового центра «Лента», расположенного по адресу: Адрес обезличен, было совершено дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки ВАЗ-21099 регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя А.А. произвел столкновение с автомобилем марки ВАЗ-2108 регистрационный знак Номер обезличен под ее управлением, причинив автомобилю марки ВАЗ-2108 регистрационный знак Номер обезличен механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки ВАЗ-21099 регистрационный знак Номер обезличен А.А., который в нарушение п. 8.9 ПДД РЫ не уступил дорогу автомобилю, движущемуся справа. Факт вины водителя А.А. подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении А.А. к административной ответственности. Гражданская ответственность А.А. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании страхового полиса ОСАГО Номер обезличен в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответственность истицы, как владельца автомобиля марки ВАЗ-2108, застрахована в ООО «Страховая компания «Цюрих» по страховому полису Номер обезличен. О наступлении страхового случая она Дата обезличена надлежащим образом уведомила страховую компанию «Цюрих» и страховую компанию «Ресо-Гарантия», известив их о проведении осмотра поврежденного автомобиля независимым экспертом ООО «Э». В назначенное время на осмотр поврежденного автомобиля представители страховых компаний не явились. Дата обезличена истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении причиненных убытков, представив необходимые документы. Дата обезличена на ее лицевой страховой компанией «Цюрих» было перечислено 14019 руб. Считает, что страховой компанией необоснованно была удержана сумма в размере 5245 руб. Дата обезличена она обратилась к ответчику с заявлением о выплате недоплаченной части страхового возмещения, в том числе затрат на проведение независимой экспертизы, в общей сумме 5245 руб. Одновременно страховая компания была поставлена в известность о необходимости выплаты за хранение транспортного средства, поскольку у автомобиля в результате ДТП было повреждено боковое стекло левой передней двери, хранение автомобиля на открытой парковке могло привести к противоправному посягательству третьих лиц, повреждению салона автомобиля в зависимости от погодных условий и ввиду отсутствия у нее помещения (гаража) для хранения автомобиля, она была вынуждена заключить договор аренды помещения (гаража) с Л.С. на срок с Дата обезличена по Дата обезличена для хранения автомобиля в размере 4000 руб. Письмом от Дата обезличена Номер обезличен ООО «СК «Цюрих» в выплате неправомерно отказало. В настоящее время она является безработной, отказывая в возмещении ущерба в полном объеме, сотрудники страховой компании причинили ей глубокие нравственные страдания. На основании изложенного Клычкова А.А. просила взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 5245 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 66,61 руб., затраты на хранение поврежденного автомобиля в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43,91 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 29 октября 2010 г. постановлено:
исковые требования Клычковой А.А. к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения по прямому возмещению убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Клычковой А.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 3345 руб., неустойку 110,52 руб., расходы по оплате экспертизы 1900 руб., за хранение автомобиля 648,65 руб. и по оплате госпошлины 400 руб., а всего 6404,17 руб.
В удовлетворении исковых требований по взысканию с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Клычковой А.А. компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. отказать.
На данное решение истцом Клычковой А.А. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения мирового судьи в части возмещения затрат на хранение поврежденного транспортного средства. В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Просит решение мирового судьи отменить в части возмещения затрат на хранение поврежденного транспортного средства и вынести новое решение, взыскать с ответчика затраты на хранение поврежденного ТС в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена, государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 руб. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
Представитель истца Клычковой А.А. - Солдатов А.А., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить в части затрат на хранение поврежденного транспортного средства.
Ответчик Клычкова А.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
При постановлении решения мировой судья исходил из того, что Клычкова А.А. является собственником автомобиля марки ВАЗ-2108 регистрационный знак Номер обезличен, который в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был застрахован в ООО «СК «Цюрих».
А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-21099 регистрационный знак Номер обезличен. Автогражданская ответственность А.А. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».
Дата обезличена на парковочной стоянке торгового центра «Лента», расположенного по адресу: Адрес обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных транспортных средств. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21099 А.А., который при управлении автомобилем, в нарушение п. 8.9 ПДД не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2108, движущемуся справа, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем, причинив ему механические повреждения.
Согласно заключению ООО «Э» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ-2108 регистрационный знак Номер обезличен составляет 17364 руб. Клычковой А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 14019 руб.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Расходы на хранение возмещаются со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (п.п. «д» п. 61 Правил).
Таким образом, мировой судья обоснованно частично удовлетворил исковые требования Клычковой А.А., правомерно взыскал с ответчика расходы по хранению поврежденного автомобиля за период с Дата обезличена и по день проведения осмотра, т.е. по Дата обезличена, что составило 648,65 руб.
Исходя из требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. мировым судьей в пользу истца за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения были взысканы пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 110,52 руб.
Указание мирового судьи на количество дней просрочки 59 дней суд считает технической ошибкой, которая не влечет отмену (изменение) решения. Мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца сумму процентов, которые были заявлены истцом в его исковых требованиях.
Положения п.п. «д» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, по мнению суда, не противоречит положениям ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Клычковой А.А. к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения по прямому возмещению убытков.
Все юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, исследованы полно и всесторонне, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, материальный закон применен и истолкован правильно, нормы процессуального права соблюдены.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены (изменения) решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
определил:
решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 29 октября 2010 г. по иску Клычковой А.А. к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения по прямому возмещению убытков оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клычковой А.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Кудинов Р.И.