ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-42/11 по апелляционной жалобе Сосновской О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 17 февраля 2011 г. по делу по иску Сосновского Э.Я. к Сосновской О.В. об уменьшении размера алиментов и частичном освобождении от уплаты задолженности,
установил:
Сосновский Э.Я. обратился к мировому судье с вышеназванным иском указав, что по решению Первомайского районного суда г. Пензы с Дата с него взыскиваются алименты в пользу ответчицы Сосновской О.В. на ребенка С.А. Дата рождения в размере 4900 руб. С Дата у него отсутствует постоянное место работы и стабильный заработок. С Дата он трудоустроился и по настоящее время имеет работу, размер его зарплаты составляет 4800 руб. Общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из заработной платы по исполнительным документам. В промежутке поиска работы им производилась оплата алиментов по 500 руб. или 1000 руб. Из-за отсутствия работы за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 102137,57 руб. по состоянию на Дата Просил уменьшить размер алиментов с 4900 руб. до 2000 руб., освободить на 70 % от общего долга за алименты, составляющего 102137,57 руб.
В ходе рассмотрения дела Сосновский Э.Я. уточнил исковые требования. Просил уменьшить размер алиментов с 4900 руб. до 2000 руб. в месяц и освободить его на 70 % от долга по алиментам, составляющего 121134,34 рублей. Дополнил, что еще неофициально работает в такси «С», где не имеет никакого дохода, т.к. весь заработок уходит на бензин и на ремонт автомашины. В настоящее время проживает со второй женой, у которой имеется двое несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 17 февраля 2011 г. постановлено:
исковые требования Сосновского Э.Я. к Сосновской О.В. об уменьшении размера алиментов и о частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов и взыскивать ежемесячно с Сосновского Э.Я. в пользу Сосновской О.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери С.А., Дата рождения, в твердой денежной сумме в размере 2500 руб., производя взыскания со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Индексировать размер алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
В удовлетворении остальной части искового требования об уменьшении размера алиментов и искового требования о частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам в размере 121134,34 руб. на 70 %, Сосновскому Э.Я. отказать.
На данное решение Сосновской О.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что на установление размера алиментов влияет размер прожиточного уровня, она считает ошибочным, поскольку для установление размера алиментов является определяющим потребности ребенка, а также максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. Считает, что не подтверждено в судебном заседании изменение материального положения истца, поскольку истец не обязан содержать ни свою жену Л.Т., которая является трудоспособной, ни ее детей, которые истцу не являются детьми по рождению. Полагает, что суд в полной мере не проверил представленную информацию о том, что истец является собственником двух транспортных средств, а также не истребовал сведения о доходах истца в ООО «С», с которым у истца заключен договор возмездного оказания услуг. Считает, что истец уклоняется от уплаты алиментов.
В судебном заседании Сосновский Э.Я. исковые требования поддержал, просил решение суда оставить без изменения.
Ответчик Сосновская О.В. просила решение мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав апелляционную жалобу.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно ст. 83 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
При постановлении решения суда мировой судья исходил из того, что стороны имеют совместную дочь - С.А., Дата рождения, являющуюся инвалидом детства.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы об утверждении мирового соглашения от Дата с Сосновского Э.Я. в пользу Сосновской О.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери С.А. в размере 4900 руб. ежемесячно до ее совершеннолетия.
Дата судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области на основании исполнительного листа Номер от Дата было возбуждено исполнительное производство Номер .
С Дата по настоящее время Сосновский Э.Я. работает водителем-экспедитором у ИП И.Е. с ежемесячной заработной платой в 4800 руб., что подтверждается справкой с места работы, трудовым договором, справкой о доходе 2-НДФЛ.
Помимо этого, Сосновский Э.Я. оказывает частные услуги по перевозке пассажиров, сотрудничая с ООО «Скороход», на основании договора возмездного оказания информационных услуг от Дата
Размер дохода истца от данной деятельности, а также наличие иного заработка судом не установлен.
Также было установлено, что Сосновский Э.Я. с Дата зарегистрировал брак с Л.Т., и на их иждивении находятся дети: С.Д., 2003 г. рождения и С.Е., 2000 г. рождения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что мировой судья верно учел при вынесении решения, изменение материального положения истца, которое подтверждается официальными документами о его доходе в размере не более 4800 руб. в месяц, а также изменение его семейного положения - создание новой семьи, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Доказательств наличия у истца Сосновского Э.Я. дополнительного заработка или другого дохода суду не представлено и об истребовании указанных доказательств ответчик ни в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, ни в ходе рассмотрения в суде апелляционной инстанции не ходатайствовал. Более того, наличие либо отсутствие в собственности ответчика автомашин не повлияет на размер алиментов, поскольку размер алиментов рассчитывается исходя из доходов лица.
Как следует из материалов дела между ООО «С» и Сосновским Э.Я. заключен договор возмездного оказания информационных услуг от Дата , из которого следует, что последний оплачивал услуги ООО «С» по предоставлению информации о заказах юридическими и физическими лицами транспортных услуг. Исходя из положений указанного договора, определить точный заработок истца от деятельности по оказанию транспортных услуг не представляется возможным, как и не представляется возможным истребовать у ООО «С» сведений о доходах истца, поскольку последний в трудовых отношениях с указанной организацией не состоит.
При таких обстоятельствах, суд верно учел величину прожиточного минимума в Российской Федерации и в Пензенской области на детей, установленную Постановлениями Правительства РФ от 16 декабря 2010 г. № 1020 и Правительства Пензенской области от 27 октября 2010 г. № 662-пП, которая составляет от 4880 руб. до 5550 руб. в месяц, и с учетом имеющихся в материалах дела доказательств снизил размер алиментов.
При этом доводы апелляционной жалобы о том, что Сосновский Э.Я., будучи состоящим в браке с Л.Т. и воспитывающий ее двух несовершеннолетних детей, не обязан нести бремя их содержания, суд не принимает во внимание, поскольку, указанные дети проживают совместно с Сосновским Э.Я. одной семьей и имеет совместное хозяйство с Л.Т.
В решении приведено законодательство, которым руководствовался мировой судья, и установленные по делу обстоятельства.
Все юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, исследованы полно и всесторонне, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, материальный закон применен и истолкован правильно, нормы процессуального права соблюдены.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Сосновской О.В. - несостоятельными по основаниям, изложенным выше.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 17 февраля 2011 г. по делу по иску Сосновского Э.Я. к Сосновской О.В. об уменьшении размера алиментов и частичном освобождении от уплаты задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сосновской О.В. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Кудинов Р.И.