А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
29 августа 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СНТ «Приеланское-2» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 14.10.2010 года по делу по иску СНТ «Приеланское-2» к Поляковой Н.А. о взыскании задолженности по уплате взносов и пени,
У С Т А Н О В И Л :
СНТ «Приеланское-2» обратилось к мировому судье с названным иском, указав, что Полякова Н.А. является членом данного товарищества и владельцем участка Номер по Адрес . До настоящего времени ею не уплачены взносы за Дата в размере Данные изъяты руб., установленные для каждого члена товарищества со сроком уплаты до 1 июля соответствующего года. Пеня за несвоевременную уплату составляет Данные изъяты руб.
На основании изложенного просило взыскать с ответчика задолженность с учетом пени в сумме Данные изъяты руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 14 октября 2010 г. постановлено:
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Приеланское-2» к Поляковой Н.А. о взыскании задолженности по уплате взносов и пени, отказать.
На данное решение истцом СНТ «Приеланское-2» подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения мирового судьи. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, членство Поляковой Н.А. в СНТ «Приеланское-2» было установлено решением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 8 февраля 2008 г. Однако, мировым судьей судебного участка № 6 это обстоятельство учтено не было. Признание недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок в СНТ «Приеланское-2», выданного Поляковой Н.А. не освобождает ее от обязанностей по уплате членских взносов, поскольку она не перестала быть членом СНТ «Приеланское-2» и пользователем земельного участка. Заявлений об исключении ее из членов СНТ «Приеланское-2» Полякова Н.А. не подавала.
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 8.12.2010 года указанное выше решение мирового судьи было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Приеланское-2» - без удовлетворения.
Постановлением президиума Пензенского областного суда от 28.07.2011 года определение Ленинского районного суда г.Пензы от 8.12.2010 года было отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
При новом рассмотрении дела представитель СНТ «Приеланское-2» председатель правления Никитин А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования и апелляционную жалобу поддержал, пояснив указанные в иске обстоятельства.
Ответчик Полякова Н.А. возражала против удовлетворения иска и апелляционной жалобы, пояснив, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное на ее имя, было признано недействительным решением суда, т.к. она не писала заявление на приватизацию. С Дата она дачей не пользуется. В Дата она направила в адрес председателя СНТ заказное письмо с уведомлением, в котором было заявление о выходе из общества. Однако, через месяц письмо вернулось обратно в связи с неполучением его адресатом. Полагает, что СНТ «Приеланское-2» было обязано исключить ее из членов товарищества, поскольку она длительное время не пользуется земельным участком, в связи с чем у нее отсутствует обязанность по уплате членских взносов.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:
Разрешая дело, мировой судья признал установленным и исходил из того, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 8.02.2008 года признано недействительным свидетельство о праве собственности на землю, выданное Дата Пензенской районной администрацией Пензенской области Поляковой Н.А. на земельный участок площадью Данные изъяты га, расположенный по Адрес в СТ «Приеланское-2», в связи с чем пришел к выводу о том, что Полякова Н.А. с Дата не является членом СНТ «Приеланское-2», что подтверждается ее заявлением о выходе из членов СНТ.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
По смыслу закона решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако, решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку выводы о том, что Полякова Н.А. с Дата не является членом СНТ «Приеланское-2», изложенные в решении не подтверждены доказательствами.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции установлено, что в Дата Полякова Н.А. вступила в СНТ «Приеланское-2», в связи с чем ей был предоставлен в пользование земельный участок площадью Данные изъяты га за Номер по Адрес данного садоводческого товарищества.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Поляковой Н.А. и представителя истца.
В соответствии со ст.18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Согласно п.6 части 2 ст.19 того же закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Из указанного следует, что обязанность по уплате членских взносов прекращается в случае выхода из членов садоводческого товарищества или исключения из членов.
В силу п.9 части 1 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.
Порядок выхода из членов товарищества на основании части 4 ст.16 того же закона должен быть указан в уставе.
Как следует из п.3.1.9 устава СНТ «Приеланское-2» член товарищества имеет право добровольно выйти из садоводческого товарищества с одновременным заключением с товариществом договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Если выход из товарищества вызван отчуждением садового участка (отказом от него) в установленном порядке, то договор не заключается. Заявление о выходе из товарищества подается председателю правления СНТ членом товарищества лично с предъявлением паспорта и членской книжки с отметками об уплате взносов. Ко дню подачи заявления все положенные взносы должны быть уплачены включительно по текущий год (пропорционально числу полностью истекших месяцев этого года).
Однако, в судебном заседании ответчицей не было представлено доказательств того, что ею подано заявление о выходе из членов товарищества в соответствии с приведенными требования устава СНТ «Приеланское-2».
Из представленных Поляковой Н.А. доказательств следует, что Дата она направляла по почте на домашний адрес председателя правления СНТ Никитина А.Н. заявление об исключении из членов товарищества, которое не было вручено адресату.
Однако такой способ выхода из членов товарищества согласно уставу недопустим.
Кроме того, Полякова Н.А. в силу устава и п.9 части 1 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при выходе из членов СНТ «Приеланское-2» была обязана заключить с товариществом договор о порядке пользования дорогой, которая является имуществом общего пользования.
Факт наличия такого имущества ответчицей не оспаривался.
Вместе с тем, Полякова Н.А. указанного выше договора не заключила, в связи с чем ее нельзя признать вышедшей из членов СНТ «Приеланское-2».
Доводы Поляковой Н.А. о том, что она отказалась от прав на земельный участок в СНТ «Приеланское-2» не были подтверждены ею в судебном заседании соответствующими доказательствами.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами истца о том, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 8.02.2008 года о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью Данные изъяты га по Адрес в СНТ «Приеланское-2» не является доказательством прекращения прав Поляковой Н.А. на земельный участок в СНТ «Приеланское-2», т.к. указанное решение подтверждает лишь прекращение права собственности ответчицы на земельный участок.
Из указанного решения мирового судьи следует, что земельный участок в СНТ «Приеланское-2» использовался Поляковой Н.А. на законном основании до передачи его в собственность, в связи с чем прекращение права собственности на него у ответчицы, не является основанием для прекращения иных прав на него, в том числе на его использование, возникших до передачи его в собственность.
При этом Поляковой Н.А. в судебное заседание не представлено доказательств того, что компетентным органом в порядке ст.53 ЗК РФ принято решение о прекращении ее прав на земельный участок.
Доводы Поляковой Н.А. о том, что СНТ «Приеланское-2» было обязано исключить ее из членов товарищества в связи с длительным не использованием земельного участка не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее законодательство и устав истца исходят из того, что это является правом садоводческого товарищества. При этом исключение из членов товарищества является мерой взыскания в отношении его членов за допускаемые нарушения, указанные в уставе. В связи с этим на садоводческое товарищество не может быть возложена обязанность по исключению из числа членов товарищества лиц, которые длительное время не используют свои земельные участки.
Решения об исключении Поляковой Н.А. из членов товарищества общим собранием членов СНТ «Приеланское-2» в судебное заседание не было представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Полякова Н.А. на момент разрешения спора является членом СНТ «Приеланское-2» и обязана платить членские взносы, установленные решением общих собраний членов СНТ «Приеланское-2».
Пунктом 4.6 решения общего собрания членов СНТ «Приеланское-2» от Дата установлено, что членские взносы за участки без строений, к числу которых относится и земельный участком ответчицы, составляют за Дата – Данные изъяты рублей, за Дата – Данные изъяты рублей. Также п.4.3 данного решения установлен членский взнос для членов СНТ, не имеющих строений, на Дата в размере Данные изъяты рублей.
Данное решение Поляковой Н.А. не было оспорено.
В настоящее время сроки уплаты указанных выше членских взносов, установленные решениями собраний членов СНТ истекли.
Поляковой Н.А. в судебном заседании не отрицала того обстоятельства, что указанные выше взносы не оплачены.
Кроме того, п.4.8 решения общего собрания членов СНТ «Приеланское-2» от Дата предусмотрено взимание пени в размере 50% от суммы неуплаченных членских взносов за соответствующий год, что не противоречит уставу товарищества и Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
С учетом изложенного, СНТ «Приеланское-2» начислили Поляковой Н.А. пени в размере Данные изъяты рублей, что составляет 50% от суммы неуплаченных членских взносов за Дата в размере Данные изъяты рублей.
Таким образом, Полякова Н.А. обязана выплатить СНТ «Приеланское-2» членские взносы за период с Дата по Дата в сумме Данные изъяты рублей и Данные изъяты рублей пени за просрочку в их уплате.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи об отказе в иске СНТ «Приеланское-2» к Поляковой Н.А. о взыскании членских взносов и пени подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании указанных выше сумм с Поляковой Н.А. в пользу СНТ «Приеланское-2».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска СНТ «Приеланское-2» оплатило государственную пошлину в сумме 400 рублей, которая в силу ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам.
Поскольку иск СНТ «Приеланское-2» подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчицы Поляковой Н.А. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 14.10.2010 года отменить и вынести новое решение.
Иск СНТ «Приеланское-2» удовлетворить.
Взыскать в пользу СНТ «Приеланское-2» с Поляковой Н.А. членские взносы за Дата в сумме Данные изъяты рублей (Данные изъяты рублей), пени в сумме Данные изъяты рублей (Данные изъяты рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (четыреста рублей).
Апелляционную жалобу СНТ «Приеланское-2» удовлетворить.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Е.А.Мартынова