ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-165/11 по апелляционной жалобе Андреева В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 12 мая 2011 г. по делу по иску Андреева В.В. к ОАО "Росстрах" о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,
установил:
истец Андреев В. В. обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что Дата в Дата . в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО1, под управлением водителя П.П. и автомашины АВТО2, находящейся под управлением водителя Андреева В.В., в результате чего указанное транспортное средство АВТО2 получило значительные механические повреждения. Исследовав обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия инспектор Данные изъяты установил, что данное столкновение транспортных средств произошло по причине нарушения требований п.п. 8.12 ПДД РФ водителем П.П. С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель П.П. был согласен. Административный материал им обжалован не был, постановление вступило в законную силу.
Дата Андреев В.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ущерб. Страховая компания, рассмотрев заявление потерпевшего Андреева В.В., провело оценку стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно расходному кассовому ордеру Номер от Дата сумма восстановительного ремонта составила Данные изъяты руб. Позднее, а именно Дата вышеуказанная денежная сумма, потерпевшим была получена (акт о страховом случае Номер ). Таким образом, сумма неустойки равна Данные изъяты руб./дней (Данные изъяты ставка рефинансирования / Данные изъяты * Данные изъяты (страховая сумма). Так как заявление было подано Дата , то Дата должна была быть произведена выплата. Однако выплата была произведена только Дата , в связи с чем просрочка составила Дата (Дата * Данные изъяты руб.) = Данные изъяты руб. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба следующие денежные суммы: сумму неустойки в размере - Данные изъяты руб.; расходы по оплате доверенности - Данные изъяты руб.; расходы на оплату услуг представителя - Данные изъяты руб.; расходы на оплату госпошлины Данные изъяты руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 12 мая 2011 г. постановлено:
исковые требования Андреева В.В. к ОАО "Росстрах" в лице филиала по Пензенской области о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Росстрах" в лице филиала по Пензенской области в пользу Андреева В.В. неустойку в размере Данные изъяты руб., судебные расходы: возврат госпошлины Данные изъяты руб., расходы на оплату юридической помощи представителя в размере Данные изъяты руб., расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб.
На данное решение Андреевым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 195 ГК судом необоснованно снижен размер неустойки. Основания и мотивы уменьшения неустойки судом определены не были. Заявление потерпевшего было подано в страховую компанию Дата Дата истек срок для произведения страховой выплаты. Однако выплата была произведена только Дата , в связи с чем сумма неустойки составила Данные изъяты руб.
В судебном заседании истец и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили принять по делу новое решение.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
П. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 11 Закона в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.
О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 70 вышеуказанных Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено мировым судьей, Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО1, под управлением водителя П.П. и автомашины АВТО2, находящейся под управлением водителя Андреева В.В., в результате чего указанное транспортное средство АВТО2 получило значительные механические повреждения.
Исследовав обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия инспектор Данные изъяты установил, что данное столкновение транспортных средств произошло по причине нарушения требований п.п. 8.12 ПДД РФ водителем П.П.
С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель П.П. был согласен. Административный материал им обжалован, постановление вступило в законную силу.
Гражданская ответственность (ОСАГО) водителя П.П. была застрахована в соответствии с действующим законодательством в филиале ООО "РОССТРАХ" (страховой полис Номер ).
Дата Андреев В.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причинённый ущерб. Страховая компания, рассмотрев заявление потерпевшего Андреева В.В., провело оценку стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно расходному кассовому ордеру Номер от Дата сумма восстановительного ремонта составила Данные изъяты руб.
Позднее, а именно Дата вышеуказанная денежная сумма, потерпевшим была получена (акт о страховом случае Номер ). Таким образом, сумма неустойки равна Данные изъяты руб./дней (Данные изъяты ставка рефинансирования / Данные изъяты * Данные изъяты (страховая сумма). Так как заявление было подано Дата , то Дата должна была быть произведена выплата. Однако выплата была произведена только Дата , в связи с чем просрочка составила Дата (Дата * Данные изъяты руб.) = Данные изъяты руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами дела.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья обосновано пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, поскольку заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 13 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Таким образом, определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика заявленной неустойки за неисполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда, суд правомерно в соответствии с положениями ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ исходил из суммы Данные изъяты руб. и с учетом периода просрочки, правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки до суммы Данные изъяты руб.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
В решении приведено законодательство, которым руководствовался мировой судья, и установленные по делу обстоятельства.
Все юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, исследованы полно и всесторонне, оценка доказательств проведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, материальный закон применен и истолкован правильно, нормы процессуального права соблюдены.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным выше.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 12 мая 2011 г. по делу по иску Андреева В.В. к ОАО "Росстрах" о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андреева В.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Кудинов Р.И.