ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Логиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-212/11 по апелляционной жалобе Дугаева Д.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 28 сентября 2011 года по делу по иску ООО "Пенза-Информ-Гарант" к Дугаеву Д.А. о взыскании задолженности,
установил:
ООО "Пенза-Информ-Гарант" обратилось к мировому судье с иском к Дугаеву Д.А. о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг, в обоснование иска ссылаясь на то, что между обществом и ответчиком Дата и Дата были заключены соответственно договоры Номер Номер об оказании информационных услуг, условия которых ответчик не выполняет, допустил просрочку оплаты по оказанным ему услугам на общую сумму Данные изъяты руб. На основании просит взыскать с Дугаева Д.А. сумму задолженности в размере Данные изъяты руб., а также возвратить расходы по государственной пошлине в сумме Данные изъяты руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 28 сентября 2011 года постановлено: исковые требования ООО "Пенза-Информ-Гарант" к Дугаеву Д.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Дугаева Д.А. в пользу ООО "Пенза-Информ-Гарант" долг в размере Данные изъяты и расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты., а всего Данные изъяты
На данное решение Дугаевым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Дугаев Д.А. в судебное заседание не явился.
Представитель ООО "Пенза-Информ-Гарант" просил в жалобе отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что Дата , а также Дата между сторонами были заключены договоры Номер и Номер об оказании информационных услуг, по условиям которых ООО "Пенза-Информ-Гарант" взяло на себя обязательство по оказанию адвокату Данные изъяты Дугаеву Д.А. за плату, определенную в разделах 5, 4 Договоров оказывать информационные услуги: предоставление экземпляров электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» с периодичностью обновления четыре раза в месяц (п.3.1, 2.1.5 договора).
Под информационным обслуживанием Комплекта подразумевается оказание информационных услуг по предоставлению Заказчику новых версий (обновлений) Комплекта системы ГАРАНТ с выбранной Заказчиком периодичностью. Информационное обслуживание предусматривает: - обновление Комплекта сотрудником Исполнителя; - в отдельных случаях, оговоренных в дополнительном соглашении, - по почте, по электронной почте или через сотрудника Заказчика, получающего обновление в офисе Исполнителя.
Заказчик имеет право отказаться от информационного обслуживания, но не ранее, чем через четыре месяца после начала обслуживания. Для этого он должен передать Исполнителю письменное уведомление до начала месяца, начиная с которого информационное обслуживание будет отменено - п.4.6.
Стоимость первичного предоставления Комплекта составляет Данные изъяты руб., которую Заказчик оплачивает в течение десяти банковских дней со дня подписания Договора (Номер ), по договору Номер стоимость информационных услуг определяется Исполнителем в ежемесячном ценовом листе п. 4.1.
Основанием для расчетов за информационные услуги являются счет и акт сдачи-приемки, которые Исполнителем ежемесячно предоставляет Заказчику.
Заказчик, как это следует из п. 5.6 Договора обязуется осуществлять оплату информационных услуг не позднее последнего числа текущего месяца.
Если количество реально произведенных обновлений было меньше количества, указанного в п. 3.1, не по вине Исполнителя, то расчет выставляется на полную сумму, подлежащую оплате по ценовому листу на ткущий месяц.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ - п. 6.1 Договора.
Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы истца, мировой судья пришел к выводу о том, что требования ООО "Пенза-Информ-Гарант" подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, поскольку факт выполнения истцом предусмотренных договором услуг подтверждается представленными им в материалы дела документами, в частности, актами Номер от Дата , Номер от Дата , Номер от Дата , Номер от Дата и Номер от Дата Таким образом, истцом были оказаны информационные услуги ответчику соответственно на сумму: Данные изъяты руб., Данные изъяты руб., Данные изъяты руб., Данные изъяты руб., Данные изъяты руб., ответчиком же, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств оплаты оказанных по договору услуг.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Пенза-Информ-Гарант" обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Вместе с тем мировым судьей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ правомерно с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб.
Таким образом, в решении приведено законодательство, которым руководствовался мировой судья, и установленные по делу обстоятельства. Довод Дугаева Д.А. о подсудности данного дела арбитражному суду, основан на неверном толковании закона, поскольку адвокатская деятельность не является предпринимательской в силу закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (п. 2 ст. 1).
Все юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, исследованы полно и всесторонне, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, материальный закон применен и истолкован правильно, нормы процессуального права соблюдены.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Дугаева Д.А. - несостоятельными по основаниям, изложенным выше.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 28 сентября 2011 г. по делу по иску ООО "Пенза-Информ-Гарант" к Дугаеву Д.А. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дугаева Д.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Кудинов Р.И.