ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2012 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И. при секретаре Логиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-18/2012 по апелляционной жалобе Позялова Дениса Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 9 декабря 2011 года по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Позялову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата Позялов Д.А. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере Данные изъяты руб. на срок Дата . Размер процентов за пользование кредитом составил 26,90 % годовых. Дата кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы на счет заемщика. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также условий предоставления кредитов, ответчик с ноября 2011 года не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету Номер . На основании изложенного просит взыскать с Позялова Д.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере Данные изъяты руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты руб. коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 9 декабря 2011 г. постановлено:
Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» к Позялову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Позялова Д.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере Данные изъяты и расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты, а всего Данные изъяты.
На данное решение представителем ответчика по доверенности Людининым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения мирового судьи. В обоснование сослался на то, что Позялов Д.А. состоит на учете у Данные изъяты. В связи с этим возникают сомнения в его способности осознавать фактическое значение совершаемых им действий и руководить ими. Кроме того, со слов Позялова Д.А., деньги он брал не сам и не для себя, а по просьбе М, и все полученные деньги М забрал себе. Однако данный факт судом проверен не был. Просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Позялов Д.А. в судебное заседание не явился.
Представитель Позялова Д.А. – Людинин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца ОАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
При постановлении решения мировой судья исходил из того, что Дата между Позяловым Д.А. и ОАО НБ «Траст» был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды на основании заявления Позялова Д.А. Ответчику был предоставлен кредит в размере Данные изъяты руб. сроком на Дата под 26,9 % годовых. К указанному договору был приобщен график платежей, в котором были определены сроки внесения платежей, а также ответственность в виде взимания штрафа за пропуск исполнения обязательств. В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также в графике платежей ответчик Позялов Д.А. собственноручно расписался.
Таким образом, подписав указные документы, Позялов Д.А. подтвердил свое согласие с условиями договора и фактом его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
П. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Мировым судьей установлено, что Банк свои обязательства перед Позяловым Д.А. исполнил, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Однако Позялов Д.А. с Дата прекратил исполнять свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО НБ «Траст» о взыскании с Позялова Д.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере Данные изъяты руб.
Доводы ответчика и его представителя суд считает не состоятельными, поскольку они не были подтверждены ими в судебном заседании соответствующими доказательствами.
Поскольку исковые требования были удовлетворены, мировой судья правомерно, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты руб.
Все юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, исследованы полно и всесторонне, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, материальный закон применен и истолкован правильно, нормы процессуального права соблюдены.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены (изменения) решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 9 декабря 2011 года по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Позялову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения; а апелляционную жалобу Позялова Д.А. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Кудинов Р.И.