А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2012 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Перспектива+» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 9.04.2012 года,
У С Т А Н О В И Л :
Кучерук Л.Л. обратилась к мировому судье с иском, указав, что на основании постановления администрации Данные изъяты Номер от Дата по договору социального найма ей была предоставлена квартира Адрес . Указанная квартира находилась в непригодном для проживания состоянии, что лишило ее возможности проживать в ней, а также пользоваться коммунальными услугами. Обязанность по устранению недостатков в квартире было возложено на ответчика, которым все недостатки были устранены лишь Дата , и с указанного времени она стала нести расходы по содержанию квартиры, а также по пользованию коммунальными услугами. Вместе с тем, ответчик в квитанции за июнь 2011 года начислил ей 5 345 рублей 98 копеек за содержание, текущий ремонт жилого помещения и иные коммунальные услуги, из них 4 722 рубля 71 копейка задолженность, и за потребленную электроэнергию 287 рублей 24 копейки, из которых 249 рублей 20 копеек – задолженность.
Просила обязать ответчика провести перерасчет платы за содержание, текущий ремонт жилого помещения и коммунальные услуги с уменьшением на 4 722 рубля 71 копейку, по электроэнергии на 249 рублей 20 копеек, а всего на сумму 4 971 рубль 91 копейку.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 09.04.2012 года постановлено:
Исковые требования Кучерук Л.Л. к ООО «Управляющая компания «Перспктива+» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание, текущий ремонт жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить частично.
ООО «Управляющая компания «Перспектива+» произвести Кучерук Л.Л. перерасчет платы за содержание, текущий ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за пользование по договору социального найма Номер от Дата квартирой Адрес с уменьшением на 4 722 рубля 71 копейку.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Перспектива+» в пользу Кучерук Л.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении других исковых требований отказать.
На данное решение ООО «Управляющая компания «Перспектива+» подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании от Кучерук Л.Л. и Цибиной Н.А., действующей от имени ООО Управляющая компания «Перспектива+» на основании доверенности, поступило ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1.Кучерук Л.Л. обязуется выплатить ООО Управляющая компания «Перспектива+» задолженность в сумме 2 853 рубля 31 копейку (две тысячи восемьсот пятьдесят три рубля тридцать одна копейка), а ООО Управляющая компания «Перспектива+» после уплаты указанного выше долга признает исполненными обязательства Кучерук Л.Л. по уплате задолженности за период с Дата по Дата .
2.Кучерук Л.Л. отказывается от иска к ООО Управляющая компания «Перспектива+» о перерасчете платы за содержание, текущий ремонт жилого помещения и коммунальные услуги с уменьшением долга на 4 722 рубля 71 копейку и платы за электроэнергию в сумме 249 рублей 20 копеек, взыскании расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.
Условия данного мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Изучив материалы дела, обсудив ходатайство о заключении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В связи с изложенным, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ обжалуемое решение отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Кучерук Л.Л. и ООО Управляющая компания «Перспектива+», по условиям которого:
1.Кучерук Л.Л. обязуется выплатить ООО Управляющая компания «Перспектива+» задолженность в сумме 2 853 рубля 31 копейку (две тысячи восемьсот пятьдесят три рубля тридцать одна копейка), а ООО Управляющая компания «Перспектива+» после уплаты указанного выше долга признает исполненными обязательства Кучерук Л.Л. по уплате задолженности за период с Дата по Дата .
2.Кучерук Л.Л. отказывается от иска к ООО Управляющая компания «Перспектива+» о перерасчете платы за содержание, текущий ремонт жилого помещения и коммунальные услуги с уменьшением долга на 4 722 рубля 71 копейку и платы за электроэнергию в сумме 249 рублей 20 копеек, взыскании расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Кучерук Л.Л. к ООО Управляющая компания «Перспектива+» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание, текущий ремонт жилого помещения и коммунальные услуги прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 9.04.2012 года отменить.
Апелляционную жалобу ООО Управляющая компания «Перспектива+» удовлетворить.
Судья: Е.А. Мартынова