А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2012 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Евросеть-Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 06.4.2012 года,
У С Т А Н О В И Л :
Кульгин А.В. обратился к мировому судье с иском, указав, что 16.10.2011 года он приобрел в ООО «Евросеть-Ритейл» планшетный ПК марки «S» стоимостью 18 800 рублей. Гарантийный срок составлял 12 месяцев. В период эксплуатации в декабре 2011 года в товаре обнаружился недостаток – зависание. Дата он обратился к ответчику с претензией о замене товара. По направлению ответчика для гарантийного ремонта планшетного ПК он обратился в авторизованный сервисный центр, которым была заменена системная плата. Дата , получив планшетный компьютер из сервисного центра, он обнаружил недостаток в виде невозможности установки кода блокировки.
Просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость планшетного ПК марки «S» 18 800 рублей, неустойку за просрочку возврата денежной суммы за товар в размере 5 452 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные издержки.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 06.04.2012 года постановлено:
Исковые требования Кульгина Алексея Викторовича к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Кульгина Алексея Викторовича в возмещение стоимости планшетного компьютера 18800 рублей, неустойку в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, а всего 19800 рублей.
Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» штраф в пользу местного бюджета в размере 9900 рублей.
Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФБУ Пензенская лаборатория судебной экспертизы 9839 рублей 20 копеек за производство судебной экспертизы.
Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в доход государства государственную пошлину в размере 972 рубля.
На данное решение ООО «Евросеть-Ритейл» подана апелляционная жалоба.
Кульгин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
От Евдокимовой Т.В., действующей от имени истца на основании доверенности, в судебном заседании поступило заявление об отказе от иска к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи персонального компьютера, взыскании стоимости товара в сумме 18 800 рублей, неустойки в размере 5 452 рубля, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 4400 рублей. При этом она просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска представителю истца Евдокимовой Т.В. были разъяснены и понятны.
Полномочия представителя Евдокимовой Т.В. на отказ от иска судом проверены.
Представитель ООО «Евросеть-Ритейл» Денисов Д.В., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя Кульгина А.В. по доверенности Евдокимовой Т.В. об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд считает возможным принять отказ истца от иска в данной ситуации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а обжалуемое решение отмене.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Кульгина А.В. от иска к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи персонального компьютера, взыскании стоимости товара в сумме 18 800 рублей, неустойки в размере 5 452 рубля, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 4400 рублей.
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 6.04.2012 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Кульгина А.В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи персонального компьютера, взыскании стоимости товара в сумме 18 800 рублей, неустойки в размере 5 452 рубля, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 4400 рублей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья: Е.А. Мартынова