О досрочном взыскании суммы задолженности

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.

при секретаре Кругловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» к Ф.М. и Ф.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что дата года между ОАО «МДМ-Банк», Ф.М. и Ф.Э. был заключен кредитный договор (срочный) номер о предоставлении кредита в сумме 636 600 руб. для оплаты транспортного средства марки, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, двигатель номер, паспорт транспортного средства номер, выдан дата, приобретаемого у ООО М, со сроком возврата кредита дата года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 13% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчики заложили вышеназванный автомобиль, принадлежащий Ф.М. на праве собственности, по договору о залоге транспортного средства номер от дата года. В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с взыскать с Ф.М. и Ф.Э. в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору номер от дата года в общей сумме 411 672 руб. 56 коп., обратить взыскание на транспортное средство марки, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, двигатель номер, паспорт транспортного средства номер, выдан дата, принадлежащее Ф.М., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 350 000 руб., взыскать с Ф.М. и Ф.Э. в пользу ОАО «МДМ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 316, 72 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «МДМ-Банк» - Ж.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчики Ф.М. и Ф.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата года между Пензенским филиалом ОАО «МДМ-Банк», Ф.М. и Ф.Э. был заключен кредитный договор (срочный) номер на сумму 636 600 руб. на приобретение автомобиля, с условием возврата кредита до дата года и с уплатой процентов из расчета 13% годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства марки, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, двигатель номер, паспорт транспортного средства номер, выдан дата, приобретаемого у ООО М. Также договором предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств, по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, он должен выплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.8). Возврат кредита был обеспечен договором залога номер от дата года, согласно которому ответчики передают в залог Залогодержателю вышеназванный автомобиль, принадлежащий Ф.М. на праве собственности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчиков график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору в размере 411 672 руб. 56 коп., из которых 380 254, 01 руб. – сумма основного долга, 31 115, 86 руб. – сумма процентов, 302, 69 руб. – сумма пени.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля марки, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, двигатель номер, паспорт транспортного средства номер, выдан дата, является Ф.М. При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца и определяет начальную продажную цену в сумме 350 000 руб. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиками не оспорен. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов как раз и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 11 316 руб. 72 коп.

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «МДМ-Банк» к Ф.М. и Ф.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ф.М. и Ф.Э. в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору номер от дата года в общей сумме 411 672 (четыреста одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 56 коп., из которых 380 254, 01 руб. – сумма основного долга, 31 115, 86 руб. – сумма процентов, 302, 69 руб. – сумма пени.

Обратить взыскание на транспортное средство марки, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, двигатель номер, паспорт транспортного средства номер, выдан дата, принадлежащее Ф.М., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 350 000 руб.

Взыскать с Ф.М. и Ф.Э. в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 316, 72 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2010 года.

Судья В.В. Захаров