РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 1 июля 2010 года гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Авдаляну Айку Агвановичу, Никонорову Константину Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, встречному иску Авдаляна Айка Агвановича к ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала о признании договора поручительства прекращенным,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к Авдаляну А.А., Никонорову К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором указало, что дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ООО «Земетчиноагро» был заключен договор номер об открытии кредитной линии на сумму, не превышающую 47 113 940 руб., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, со сроком возврата кредита - дата ООО «Земетчиноагро» не выполнило принятых на себя обязательств и не осуществило очередной платеж по уплате основного долга, предусмотренный графиком погашения кредита в размере 2770000 рублей. По состоянию на дата у ООО «Земетчиноагро» образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 592 422 руб. 89 коп. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж, предусмотренный графиком погашения кредита. По состоянию на дата и дата у ООО «Земетчиноагро» образовалась очередная просроченная задолженность по процентам в сумме 592 422 руб. 89 коп. и 535 091 руб. 64 коп. соответственно. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж, предусмотренный графиком погашения кредита. Таким образом, по состоянию на дата задолженность по уплате процентов составляет 1 719 937 руб. 42 коп. В соответствии с п. 4.7 договора об открытии кредитной линии кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит. По состоянию на дата задолженность ООО «Земетчиноагро» по договору номер об открытии кредитной линии от дата перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 55 677 205 руб. 85 коп., а именно: сумму основного долга в размере 41 573 940 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 770 000 руб., просроченные проценты в размере 1 719 937 руб. 42 коп., пени по основному долгу в размере 54 299 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам в размере 25 463 руб. 72 коп., недополученные проценты в размере 9 533 565 руб. 12 коп. Условия договора об открытии кредитной линии предусматривают право кредитора на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика. Однако воспользоваться предоставленным ОАО «Россельхозбанк» в силу кредитного договора правом на безакцептное списание денежных средств со счета ООО «Земетчиноагро» не имеется возможности из-за недостаточности денежных средств на расчетном счете должника и из-за приостановления операций по счетам налогоплательщика ООО «Земетчиноагро». Обеспечением возврата кредита и процентов по нему являются договор поручительства номер от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Никоноровым К.А., и договор поручительства номер от дата заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Авдаляном А.А., в соответствии с которыми Никоноров К.А. и Авдалян А.А. обязуются отвечать солидарно с ООО «Земетчиноагро» за исполнение всех обязательств по кредитному договору.
По указанным основаниям, в соответствии со ст.ст. 11, 334, 348, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 24, 32 ГПК РФ, ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просило взыскать в свою пользу с Авдаляна А.А. и Никонорова К.А. в солидарном порядке в счет погашения задолженности по договору номер об открытии кредитной линии от дата денежные средства в размере 55 677 205 руб. 85 коп., а именно: сумму основного долга в размере 41 573 940 руб., просроченную задолженность по основному долгу в размере 2 770 000 руб., просроченные проценты в размере 1 719 937 руб. 42 коп., пени по основному долгу в размере 54 299 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам в размере 25 463 руб. 72 коп., недополученные проценты в размере 9 533 565 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
09 июня 2010 г. в Ленинский районный суд г. Пензы представителем Авдаляна А.А. - Башкиной Л.В. подано встречное исковое заявление Авдаляна А.А. к ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала о признании договора поручительства номер от дата прекращенным по тем основаниям, что договор об открытии кредитной линии номер от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Земетчиноагро», поручителем которого являлся Авдалян А.А., неоднократно изменялся и дополнялся. Так, дата между ООО «Земетчиноагро» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым увеличена процентная ставка за пользование кредитом с 15 % годовых до 15,56 % годовых; установлена единовременная комиссия в размере 1 %; изменен график погашения кредита. Дополнительным соглашением от дата к договору об открытии кредитной линии процентная ставка увеличена с 15,56 % годовых до 15,73% и снова изменен график погашения кредита. Однако каких-либо дополнительных соглашений, изменяющих условия договора поручительства от дата с Авдаляном А.А. не заключалось. Увеличение процентной ставки по кредитному договору влечет увеличение ответственности и иные неблагоприятные условия для поручителя. На основании изложенного и в соответствии с положениями ст. 362, ч. 1 ст. 367 ГК РФ просил признать договор поручительства физического лица номер от дата, заключенный между Авдаляном А.А. и Пензеским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Земетчиноагро» по договору номер об открытии кредитной линии от дата прекращенным с дата.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала - Драчев Ю.Ю., действующий на основании доверенности, первоначальные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска Авдаляна А.А. просил отказать.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Авдалян А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик по первоначальному иску Никоноров К.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика по первоначальному иску Никонорова К.А. - Рамзаев А.В., действующий на основании доверенности, первоначальный иск полагал необоснованным, встречный иск просил удовлетворить.
Представитель третьего лица ООО «Земетчиноагро» в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекают из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из имеющихся в деле документов усматривается, что ООО «Земетчиноагро» в качестве юридического лица зарегистрировано Межрайонной ИФНС России номер по Пензенской области дата л.д.145). Через год после регистрации, по завершении всех предусмотренных банковскими инструкциями проверок, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ООО «Земетчиноагро» в лице генерального директора Никонорова К.А. дата был заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 47 113 940 руб. Деньги по кредитной линии были выбраны заемщиком в апреле 2009 г. и в том же месяце по первоначально составленному графику возврата кредита должно было начаться его погашение. В апреле 2009 г. заемщиком был погашен кредит в сумме 2770 000 руб. и получены оставшиеся на кредитной линии 18 117 303 руб. Затем график погашения кредита сторонами был пересмотрен, срок возврата кредита отодвинут и платежи в погашение кредита должны были продолжиться лишь в 2010 г. Однако, погашения кредита более не производилось, а дата участники ООО «Земетчиноагро» приняли решение о своей ликвидации л.д.145). При этом дебитором ООО «Земетчиноагро» к моменту принятия решения о ликвидации являлось ООО Б генеральным директором которого являлся Авдалян А.А. Дебиторская задолженность ООО Б перед «Земетчиноагро» ко дню обращения последнего в Арбитражный суд о признании его банкротом составляла 45 671 609 руб. л.д.265). Немногим ранее в Арбитражный суд обратилось и ООО Б о признании его банкротом, обосновав свое обращение тем, что не оспариваемая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам составляет 467 384 477 руб. из которых 2092 000 руб. - задолженность перед государственными внебюджетными фондами, задолженность по налогам и сборам - 2 902 000 руб., задолженность по заработной плате и выходным пособиям - 436 000 руб., займы и кредиты -125 020 807 руб., прочие кредиторы 336 934 477 руб. л.д.262).
Проверяя обоснованность предъявленных исковых требований, суд установил, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (кредитор) и ООО «Земетчиноагро» (заемщик) в лице генерального директора Никонорова К.А. дата был заключен договор номер об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 47 113 940 руб., для приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования со сроком предоставления кредита до дата. Срок возврата кредита был установлен дата При этом стороны согласовали график погашения кредита, первый платеж по которому должен быть произведен дата, а также установили, что проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата кредита (4.2.2). Дополнительным соглашением от дата к договору номер об открытии кредитной линии срок предоставления кредита заемщику был отодвинут почти на год- до дата л.д. 18).
В соответствии с принятыми на себя обязательствами ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала перечислило на расчетный счет ООО «Земетчиноагро» дата денежные средства в сумме 879 287 руб., дата - денежные средства в сумме 8901 000 руб., дата - денежные средства в сумме 406 350 руб., дата - денежные средства в сумме 9 909 000 руб., дата - денежные средства в сумме 8901 000 руб., дата - денежные средства в сумме 18 117 303 руб. (л. д. 31-36).
дата стороны заключили дополнительное соглашение к договору номер, согласно которому размер процентной ставки за пользование кредитом составил 15,56 % годовых, а также предусматривалась возможность взимания единовременной комиссии в размере 1 % от пролонгированной суммы кредита за ведение кредитором счетов по сделке. Кроме того, данным дополнительным соглашением был изменен график погашения кредита: платежи 2009 г. были перенесены на 2010 г. л.д. 19). На заседании кредитного комитета Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» дата по договору номер была предоставлена пролонгация промежуточного срока гашения кредита дата в сумме 2770000 руб. на 180 дней до дата с увеличением процентной ставки до 15,73 % л.д. 232), что дата было закреплено сторонами в дополнительном соглашении к договору номер от дата л.д. 22).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору дата ОАО «Россельзхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала был заключен договор поручительства номер с Никоноровым К.А., а дата договор поручительства с Авдаляном А.А.
дата в обеспечение исполнения договора номер об открытии кредитной линии от номер ОАО «Россельхозбанк» с ООО Б и ООО Л были заключены договоры залога оборудования номер и номер соответственно, а также договор об ипотеке номер - с ООО Л
В установленный договором об открытии кредитной линии срок ООО «Земетчиноагро» свои обязательства перед кредитором не исполнило. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения в адрес ООО «Земетчиноагро», Никонорова К.А., Авдаляна А.А. направлялись требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов, которые были оставлены без удовлетворения. На дата у заемщика образовалась задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала по договору номер об открытии кредитной линии от дата в размере 55 677 205 руб. 85 коп., а именно: сумма основного долга в размере 41 573 940 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 770 000 руб., просроченные проценты в размере 1 719 937 руб. 42 коп., пени по основному долгу в размере 54 299 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам в размере 25 463 руб. 72 коп., недополученные проценты в размере 9 533 565 руб. 12 коп. дата Арбитражным судом Пензенской области было принято заявление о признании ООО «Земетчиноагро» банкротом л.д. 131). ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала было вынуждено обратиться в суд с иском к Никонорову К.А. и Авдаляну А.А., как поручителям ООО «Земетчиноагро» по договору номер об открытии кредитной линии, о взыскании указанной суммы задолженности.
В ходе рассмотрения дела Авдаляном А.А. был заявлен встречный иск о признании договора поручительства номер от дата, заключенного с ОАО «Россельхозбанк» прекратившим свое действие, поскольку с ним не были согласованы условия дополнительных соглашений об увеличении размера процентной ставки, изменении графика погашения задолженности и установлении единовременной комиссии в размере 1% по договору об открытии кредитной линии. Изучив доводы Авдаляна А.А. в совокупности с материалами дела, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Вместе с тем, при заключении договора поручительства номер от дата стороны - ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Авдалян А.А. предусмотрели, что поручитель дает согласие безусловно отвечать за должника в случае неисполнения условий договора об открытии кредитной линии, в том числе и при условии изменения в будущем обязательств должника по договору об открытии кредитной линии, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Поручитель обязался отвечать за должника в соответствии с измененными условиями договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашения кредитора и должника, заключенному между ними без участия поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено договором об открытии кредитной линии. Под неблагоприятными последствиями стороны договорились понимать, в том числе пролонгацию срока возврата кредита (основного долга) и (или) начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки (п. 1.7 договора) л.д. 26). Таким образом, указанные положения договора свидетельствуют о явно выраженном согласии Авдаляна А.А. отвечать в качестве поручителя в соответствии с условиями измененного кредитного договора, в том числе в случае продления срока возврата кредита и увеличения процентной ставки. Договор поручительства подписан Авдаляном А.А лично, каких-либо требований о признании данного договора недействительным полностью или в части им заявлено не было, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать об отсутствии воли Авдаляна А.А. на заключение договора и исполнение обязательств по нему. Каких-либо доказательств обратного Авдаляном А.А. в соответствии с положениями ст. 56 ГПК представлено не было. Предусмотренное дополнительным соглашением от дата условие о взимании с заемщика комиссии в размере 1% на права Авдоляна А.А. не повлияли, поскольку указанные требования к ответчикам не предъявлялись. Правом на участие в рассмотрении дела Авдалян А.А. не воспользовался, представил в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Башкиной Л.В. Вместе с тем, судом неоднократно принимались меры для извещения Авдаляна А.А. о дне и времени судебного заседания, в том числе путем направления телеграмм и доставления повесток судебным приставом. В судебное заседание, назначенное на дата ни Авдалян А.А., ни его представитель Башкина Л.В. не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. В указанный день представитель Авдаляна А.А. - Башкина Л.В. за час до начала судебного заседания подала в суд заявление с просьбой отложить судебное разбирательство, однако доказательств уважительности причин неявки не представила, указав лишь на необходимость участия в заседания общего собрания акционеров ООО ЧМ л.д. 206-207). Указанное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчика Авдаляна А.А. и его представителя Башкиной Л.В. своими правами, учитывая, что о дате проведения собрания акционеров Башкиной Л.В. было известно заранее и доказательств отсутствия возможности заблаговременного обращения в суд с просьбой о переносе судебного заседания на другой день ею представлено не было. Кроме того, суд принимает во внимание, что неявка ответчика Авдаляна А.А., его представителя в судебные заседания носит систематический характер, что может свидетельствовать об их намерении затянуть сроки рассмотрения дела. Рассмотрение дела назначалось на дата., дата., дата. дата. дата Ни на одно из перечисленных заседаний суда ответчики не являлись. Неоднократно не являлись в судебные заседания и их представители без уважительных причин. Судебные заседание откладывались. Отложение судебного заседания в очередной раз привело бы к нарушению прав и законных интересов других участников процесса.
При этом суд учитывает, что поручитель Авдалян А.А. являлся генеральным директором ООО Б с которым дата ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор залога оборудования в обеспечение исполнения обязательства ООО «Земетчиноагро» по договору об открытии кредитной линии номер от дата. Следовательно, он не мог не знать об изменившихся условиях данного договора. Генеральным директором должника ООО «Земетчиноагро» являлся поручитель Никоноров К.А., который непосредственно подписывал от имени ООО «Земетчиноагро» дополнительные соглашения и также был осведомлен об их содержании.
Представителем ОАО «Россельхозбанк» были представлены документы, подтверждающие обоснованность заключенных дополнительных соглашений к договору об открытии кредитной линии номер от дата и увеличения процентной ставки по нему. Приказом ОАО «Россельхозбанк» от дата региональным филиалам банка было предоставлено право устанавливать по предоставляемым юридическим лицам краткосрочным и долгосрочным кредитам процентную ставку не ниже 15% л.д. 219). Руководствуясь данными требованиями при заключении Пензенским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» договора об открытии кредитной линии ООО «Земетчиноагро» был установлен минимальный размер процентной ставки, т.е. 15%.
Дополнительным соглашением от дата процентная ставка была увеличена до 15,56 %. При заключении дополнительного соглашения от дата к договору номер о пролонгации срока промежуточного платежа процентная ставка за пользование кредитом была увеличена до 15,73 %. По мнению суда, увеличенный размер процентной ставки является экономически обоснованным и соответствующим внутренним документам кредитора. Так, из протокола заседания Правления ОАО «Россельхозбанк» от дата следует, что региональные филиалы ОАО «Россельхозбанк» при пролонгации промежуточного срока возврата кредита должны устанавливать размер процентной ставки не ниже ставки, которая может быть установлена по вновь выдаваемым кредитам на текущую дату л.д. 222). В данном случае размер процентной ставки на момент заключения дополнительных соглашений не мог быть ниже 19% по состоянию на дата и 18% по состоянию на дата, что следует из приказов Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от дата и дата, действующих на момент заключения дополнительных соглашений от 20 июля и дата года соответственно л.д. 242, 229-231). При заключении дополнительных соглашений конкретный размер указанных процентных ставок был определен в соответствии с рекомендациями о порядке расчета процентной ставки в случае пролонгации одного или нескольких промежуточных сроков погашения кредита, содержащимися в письме ОАО «Россельхозбанк» от дата л.д. 227-228) и подлежащими применению региональными филиалами банка. Суд принимает во внимание, что увеличение процентной ставки в обоих случаях носило незначительный характер и было обусловлено неоднократным продлением промежуточных сроков погашения кредита, в том числе переносом начала возврата кредита почти на год. На основании изложенного суд находит заключенные дополнительные соглашения к договору об открытии кредитной линии не противоречащими действующему законодательству и документам, регламентирующим деятельность ОАО «Россельхозбанк», учитывая также согласование их условий сторонами в добровольном порядке.
Довод представителя ответчика Никонорова К.А. о том, что рассмотрение требований истца вне судебного разбирательства по гражданскому делу о признании ООО «Земетчиноагро» банкротом может привести к двойному взысканию с должника, суд находит несостоятельным. Решением Арбитражного суда Пензенской области от дата ООО «Земетчиноагро» признано банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении ООО «Земетчиноагро» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев л.д. 144-147). Вместе с тем, пункт 1 ст. 365 ГК РФ предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, в случае исполнения ответчиками Никоноровым К.А. и Авдаляном А.А. обязательств ООО «Земетчиноагро» по договору об открытии кредитной линии к ним переходят права кредитора и залогодержателя, что исключает возможность двойного взыскания.
В соответствии с п. п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссии, в случае если, не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Положениями п. 2.1 договоров поручительства установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в полном объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссий, уплате неустойки (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии.
В материалах дела имеется расчет задолженности ООО «Земетчиноагро» перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала по договору номер об открытии кредитной линии от дата размер которой по состоянию на дата составляет 55 677 205 руб. 85 коп., а именно: сумма основного долга в размере 41 573 940 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 770 000 руб., просроченные проценты в размере 1 719 937 руб. 42 коп., пени по основному долгу в размере 54 299 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам в размере 25 463 руб. 72 коп., недополученные проценты в размере 9 533 565 руб. 12 коп. (л. д. 8-10). Суд считает возможным при рассмотрении дела руководствоваться произведенным истцом расчетом задолженности, считая его правильным и обоснованным. При этом каких-либо возражений ответчиками в судебное заседание представлено не было. Доводы представителя Никонорова К.А. - Рамзаева А.В. о том, что в соответствии с ч.2 ст. 323 ГК РФ предъявить требования к другому солидарному должнику. Закон не возлагает на кредитора обязанности ожидания у кого-либо из солидарных должников возникновения возможности удовлетворения требований кредитора.
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании образовавшейся задолженности в солидарном порядке с поручителей ООО «Земетчиноагро» - Авдаляна А.А. и Никонорова К.А., в связи с чем первоначальный иск ОАО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме, встречный иск Авдаляна А.А. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала о признании поручительства прекращенным подлежащим оставлению без удовлетворения.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала подлежат удовлетворению, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке также государственную пошлину в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Авдаляна Айка Агвановича, Никонорова Константина Анатольевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Земетчиноагро» номер от дата в сумме 55 677 205 руб. 85 коп., в том числе: срочную задолженность по основному долгу в размере 41 573 940 руб., просроченную задолженность по основному долгу в размере 2 770 000 руб., просроченные проценты в размере 1 719 937 руб. 42 коп., пени по основному долгу в размере 54 299 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам в размере 25 463 руб. 72 коп., недополученные проценты в размере 9533 565 руб. 12 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60 000 руб., всего 55 737 205 (пятьдесят пять миллионов семьсот тридцать семь тысяч двести пять) руб. 85 коп.
В удовлетворении встречного иска Авдаляна Айка Агвановича к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала о признании поручительства прекращенным отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд, начиная с 06 июля 2010 года.
СУДЬЯ: С.Я. КОВТУН