Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Иевлевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведкиной О.Л. к Ворошеву Е.Н. и Разживиной Н.Н. о восстановлении срока на принятие наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Медведкина О.Л. обратилась в суд с иском к Ворошеву Е.Н. и Разживиной Н.Н., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери М.М., умершей дата
В обоснование иска сослалась на то, что решением Октябрьского райнарсуда г. Пензы от 15.05.1979 года М.М. была лишена родительских прав в отношении нее и ее сестры С.И. дата из сообщения нотариуса С.О. ей стало известно о том, что после смерти умершей дата бабушки В.С. открылось наследство, состоящее из доли жилого дома, находящегося по адрес, которую она фактически приняла после своего мужа В.Н., умершего дата. Также ей было сообщено, что после смерти ее матери М.М. открылось наследство, состоящее из доли указанного дома, которую последняя приняла после своего отца В.Н. В связи с тем, что ее мать была лишена родительских прав, она с ней не проживала, никаких отношений с ней не поддерживала, ей не было известно об открывшемся наследстве, полагает, что срок пропущен ею по уважительной причине.
В судебном заседании Медведкина О.Л. исковые требования поддержала. В обоснование сослалась на то, где-то с 7-летнего возраста она проживала со своим отцом и мачехой. В 16 лет из-за того, что отношения с мачехой не сложились она ушла к матери и жила с ней до замужества. Впоследующем, отношения продолжала поддерживать. После смерти матери она в установленном порядке в наследство не вступала, поскольку не знала о наличии наследства. Никакого ценного имущества у матери не было. О том, что после смерти матери открылось наследство, она узнала только из сообщения нотариуса С.О. от дата.
Ответчики Ворошев Е.Н. и Разживина Н.Н. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения иска не возражали, пояснив, что на долю своей сестры М.М. не претендуют.
Третье лицо - нотариус С.О. в судебное заседание не явилась.
Третье лицо С.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что дата умерла М.М., после смерти которой открылось наследство, состоящее из доли жилого дома, находящегося по адрес, которую она в свою очередь фактически приняла после смерти своего отца В.Н., умершего дата., поскольку на момент его смерти была зарегистрирована с ним в наследственном доме.
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти М.М. (л.д.9), копией извещения нотариуса С.О. (л.д. 7), копией домовой книги (л.д.12-17), копией решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 26.06.2007 года (л.д.20), копией технического паспорта на жилой дом по состоянию на дата (л.д. 26-30), справкой ФГУП « Ростехинветаризация» от дата (л.д. 18).
Установлено также, что наследником первой очереди к имуществу умершей являются ее дочери Медведкина О.Л. и С.И.
Срок для принятия наследства после смерти М.М. истек дата.
В установленный законом шестимесячный срок Медведкина О.Л. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась.
Согласно сообщения нотариуса С.О. наследственное дело к имуществу М.М. не заводилось. (л.д. 35).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Октябрьского райнарсуда г. Пензы от 15.05.1979 г. М.М. была лишена родительских прав в отношении своих детей Медведкиной О.Л. и С.И., которые были переданы на воспитание отцу- М.Л.(л.д.8).
В соответствии со ст.71 Семейного Кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
Как следует из пояснений истца, несмотря на то, что она поддерживала отношения со своей матерью, о наличии у матери наследственного имущества не знала. Отсутствие у истца осведомленности относительно наследственного имущества подтверждается косвенно тем, что М.М. юридически свои права на принадлежащее ей после смерти отца имущество не оформляла, собственником 6/8 долей в праве собственности на спорный дом по прежнему значится В.Н. О наличии наследства Медведкина О.Л. узнала из сообщения нотариуса от дата.
Вышеуказанные установленные судом обстоятельства ответчиками не оспаривались.
При таких обстоятельствах, суд считает, что срок пропущен истцом по уважительной причине, и принимая во внимание, что с заявлением в суд истец обратился с соблюдением установленного ст.1155 ГК РФ срока, полагает возможным восстановить пропущенный срок на принятие наследства и признать его принявшим наследство.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Медведкиной О.Л. удовлетворить.
Восстановить Медведкиной О.Л. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.М., умершей дата и признать ее принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
Судья Н.В. Копылова