Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ Р к Г.С. и Ж.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ Р обратилось в суд с названным иском, указав, что дата между ОАО АКБ Р в лице Пензенского филиала ОАО АКБ Р и Г.С. был заключен кредитный договор номер на сумму 1 200 000 руб. для приобретения транспортного средства марки, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, кузов номер, шасси номер, двигатель номер. На сумму кредита начисляются проценты в размере 12% годовых. Дата погашения кредита – дата. В соответствии с п. 9.1 вышеназванного кредитного договора, Г.С. передал в залог данное транспортное средство в ОАО АКБ Р. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства номер от дата между ОАО АКБ Р и Ж.С. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиками не исполняются.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Г.С. и Ж.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ Р задолженность по кредитному договору номер от дата в общей сумме 782 303, 12 руб., из которых 708 506 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 49 381 руб. 96 коп. - сумма процентов, 24 414, 28 руб. – ежемесячная комиссия. Также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки, идентификационный номер (VIN) номер, шасси номер, двигатель номер, дата выпуска, серебристого цвета, установив начальную продажную цену в сумме 1 000 000 руб.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ Р В.О., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ж.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Г.С. в судебное заседание не явился, извещен о его месте и времени надлежащим образом, ранее представил суду заявление, в котором также исковые требования признал полном объеме.
Вышеуказанное признание иска принято определением суда от дата.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дата между ОАО АКБ Р в лице Пензенского филиала ОАО АКБ Р и Г.С. был заключен кредитный договор номер на сумму 1 200 000 руб., с условием возврата кредита до дата и с уплатой процентов из расчета 12% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Данный кредит был предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства марки, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, кузов номер, шасси номер, двигатель номер, приобретаемого у ООО «А». Возврат кредита был обеспечен п. 9.1., в соответствии с которым вышеназванное транспортное средство находится в залоге банка. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору также является поручительство Ж.С.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании также установлено, что график погашения задолженности по кредиту нарушен. В настоящее время образовалась задолженность в размере 782 303, 12 руб., из которых 708 506 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 49 381 руб. 96 коп. - сумма процентов, 24 414, 28 руб. – ежемесячная комиссия.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 15 023 руб. 03 коп., уплаченная при подаче иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ Р к Г.С. и Ж.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Г.С. и Ж.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ Р задолженность по кредитному договору номер от дата в общей сумме 782 303 (семьсот восемьдесят две тысячи триста три) руб. 12 руб., из которых 708 506 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 49 381 руб. 96 коп. - сумма процентов, 24 414, 28 руб. – ежемесячная комиссия.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки, идентификационный номер (VIN) номер, шасси номер, двигатель номер, дата выпуска, серебристого цвета, установив начальную продажную цену в размере 1 000 000 руб.
Взыскать с Г.С. и Ж.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ Р расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 023, 03 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в 10-дневный срок с момента изготовления его в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2010 года.
Судья В.В. Захаров