Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ Р к Г.С. и Ж.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ Р обратилось в суд с названным иском, указав, что дата Г.С. было подписано заявление-оферта о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в Пензенском филиале ОАО АКБ Р и заключен кредитный договор номер на сумму 200 000 руб. На сумму кредита начисляются проценты в размере 16% годовых до момента исполнения обязательств. По условиям кредитования предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 400 руб., а также уплата единовременной комиссии банку за открытие ссудного счета в размере 3 000 руб. Дата погашения кредита – дата. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика, вытекающих из кредитного договора, является заключение договора поручительства номер от дата между ОАО АКБ Р и Ж.С. В связи с неисполнением условий договора, несвоевременным перечислением денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность.
На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Г.С. и Ж.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ Р задолженность по кредитному договору номер от дата в общей сумме 136 785 руб. 11 коп., из которых 122 833, 98 руб. - сумма основного долга, 11 415, 15 руб. - сумма процентов, 2 535, 98 руб. - сумма оплаты за ведение ссудного счета, а также взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ Р расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 935, 70 руб.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ Р В.О., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ж.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Г.С. в судебное заседание не явился, извещен о его месте и времени надлежащим образом, ранее представил суду заявление, в котором также исковые требования признал полном объеме.
Вышеуказанное признание иска принято определением суда от дата.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дата Г.С. в Пензенском филиале ОАО АКБ Р было подписано заявление-оферта о предоставлении кредита на неотложные нужды и заключен кредитный договор номер на сумму 200 000 руб., с условием возврата кредита до дата и с уплатой процентов из расчета 16% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Также договором предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 400 руб., а также уплата единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 3 000 руб. В соответствии с договором поручительства номер от дата обеспечением исполнения обязательств Заемщика по вышеназванному кредитному договору является поручительство Ж.С.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании также установлено, что со стороны заемщика график погашения задолженности по кредиту нарушен. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, но требования Банка заемщиком не исполнены.
В результате нарушения графика погашения задолженности по кредитному договору номер от дата образовалась задолженность в общей сумме 136 785 руб. 11 коп., из которых 122 833, 98 руб. - сумма основного долга, 11 415, 15 руб. - сумма процентов, 2 535, 98 руб. - сумма оплаты за ведение ссудного счета.
Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков Г.С. и Ж.С. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 935, 70 руб., уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ Р к Г.С. и Ж.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Г.С. и Ж.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ Р задолженность по кредитному договору номер от дата в общей сумме 136 785 (сто тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 11 коп., из которых 122 833, 98 руб. - сумма основного долга, 11 415, 15 руб. - сумма процентов, 2 535, 98 руб. - сумма оплаты за ведение ссудного счета.
Взыскать с Г.С. и Ж.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ Р расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 935, 70 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в 10-дневный срок с момента изготовления его в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2010 года.
Судья В.В. Захаров