РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2010 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего - судьи Кудинова Р.И., при секретаре Фатеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Рожнову В.В. и С.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Пензенского отделения № 8624 обратился в суд с названным иском, указав, что между Сбербанком России в лице Пензенского отделения № 8624 и Рожновым В.В. Дата обезличена заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Рожнову В.В. был выдан кредит в размере 200000 руб. на срок по Дата обезличена на неотложные нужды. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 кредитного договора Рожнову В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с С.С. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора, п. 2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства заемщиком и поручителем не выполнены. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 151629,93 руб., из которых: 854,05 руб. - неустойка за просроченные проценты, 1786,98 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 15675,31 руб. - просроченные проценты, 133313,59 руб. - просроченный основной долг.
По указанным основаниям, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере 151629,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4232,60 руб., а всего 155862,53 руб.
В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - Репникова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила обстоятельства в нем изложенные.
Ответчики Рожнов В.В. и С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель Рожнова В.В. - Рожнова Л.Д., действующая на основании доверенности исковые требования признала.
Заслушав объяснения представителя ответчика Рожнову Л.Д. и представителя истца Репникову О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между Сбербанком России в лице Пензенского отделения № 8624 и Рожновым В.В. заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Рожнову В.В. был выдан кредит в размере 200000 руб. на срок по Дата обезличена г., на неотложные нужды. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 кредитного договора Рожнов В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с С.С. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства заемщиком и поручителем не выполнены.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
В настоящее время у Рожнова В.В. образовалась задолженность перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Пензенского отделения Номер обезличен в размере 151629,93 руб., из которых: 854,05 руб. - неустойка за просроченные проценты, 1786,98 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 15675,31 руб. - просроченные проценты, 133313,59 руб. - просроченный основной долг.
Размер данной задолженности не опровергнут ответчиками.
В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Рожновым В.В. своих обязательств перед Банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена суд находит требования истца основанными на нормах ст.ст. 309, 363, 807-810 ГК РФ и положениях кредитного договора и договора поручительства, заключенных с ответчиками.
Поскольку Рожнов В.В. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 151629,93 руб., подлежит взысканию в пользу истца. При этом названная сумма подлежит взысканию с Рожнова В.В. и С.С. в солидарном порядке, в соответствии со ст. 363 ГК РФ и положениями п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме на общую сумму 151629,93 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с данной нормой процессуального закона с ответчиков Рожнова В.В. и С.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения Номер обезличен подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4232,60 руб.
В силу положений ст. 363 ГК РФ обязанность по уплате данной суммы судебных расходов в пользу истца также должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рожнову В.В. и С.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения № 8624 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 151629 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать девять) руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4232 (четыре тысячи двести тридцать два) руб. 60 коп., а всего 155862 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 53 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья Кудинов Р.И.