Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Козловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 05 июля 2010 года гражданское дело по иску ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» к Ракову Павлу Михайловичу о взыскании задолженности за использование отпуска,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» обратилось в суд с названным иском, указав, что Раков П.М. работал в их обществе с дата в должности грузчика. дата он уволен по соглашению сторон. В связи с тем, что ответчик использовал отпуск авансом, за ним образовалась задолженность в размере 6 439,99 руб. Ему за период работы трижды предоставлялся отпуск по 28 календарных дней каждый. Отпуска предоставлялись за период работы с дата по дата – 28 календарных дней – с дата по дата за период с дата по дата – 28 календарных дней – с дата по дата за период с дата по дата – 28 календарных дней с дата по дата С дата до дата положено использовать 15,66 дней отпуска. Следовательно, работником авансом использован отпуск за период с дата по дата – 12,34 дней отпуска (28 дней – 15,66 дней = 12,34 дней). Отпускные начислены ответчику из расчета 28 календарных дней полностью. Средний заработок Ракова П.М. за 12 месяцев составил 711,91 руб. в день. Таким образом, задолженность ответчика составила 6 439,99 руб. (12,34х711,91).
По указанным основаниям ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» просило суд взыскать с Ракова П.М. в свою пользу задолженность в сумме 6 439,99 руб., судебные расходы отнести на ответчика.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» - Викторова Е.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик Раков П.М. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» о взыскании с него задолженности в размере 6 439,99 руб. признал в полном объеме. С расчетом задолженности в указанной сумме согласился, против взыскания с него расходов на оплату госпошлины в размере 400 руб. также не возражал.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Раков П.М. принят в ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» на должность грузчика дата (л.д.19-20).
дата Раков П.М. уволен по соглашению сторон (п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ) (л.д.21).
За время его работы в ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» Ракову П.М. трижды предоставлялся отпуск по 28 календарных дней каждый, на основании соответствующих приказов (л.д.22-29). Отпуска предоставлялись за период работы с дата по дата – 28 календарных дней (с дата по дата.), за период с дата по дата – 28 календарных дней – ( с дата по дата.), за период с дата по дата – 28 календарных дней (с дата по дата.)
Учитывая, что ответчик был уволен дата то за период его работы, с дата до дата положено использовать 15,66 дней отпуска, вместо 28 дней. Однако ему было оплачено 28 дней отпуска в полном объеме.
Таким образом, работником авансом использован отпуск за период с дата по дата – 12,34 дней отпуска (28 дней – 15,66 дней = 12,34 дней).
Поскольку средний заработок ответчика в месяц составил 711,91 руб., то за ним образовалась задолженность в размере 6 439,99 руб.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком Раковым П.М. сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания, ему разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» к Ракову Павлу Михайловичу о взыскании задолженности за использование отпуска удовлетворить.
Взыскать с Ракова Павла Михайловича в пользу ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» задолженность в размере 6 439 (шесть тысяч четыреста тридцать девять) руб. 99 коп., а также в возмещение расходов на оплату госпошлины 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.В.Белоглазова