ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Иевлевой М.С.
с участием адвоката Волковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.Ф. к Козину А.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов В.Ф. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Козина А.В. в его пользу сумму долга по договору займа от дата в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 189 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 600 000 руб. под 18 % годовых с обязательством вернуть денежные средства дата До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебном заседании Михайлов В.Ф. исковые требования поддержал, ссылаясь в обоснование на обстоятельства, указанные в заявлении. Дополнительно просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Представитель истца адвокат Волкова Ю.Ю. исковые требования поддержала.
Ответчик Козин А.В. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в учреждении номер. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Судом с согласия истца и его представителя постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что дата между Михайловым В.Ф. и Козиным А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Козин А.В. получил от Михайлова В.Ф. денежные средства в размере 600 000 руб. с условием возврата суммы дата и уплаты процентов за пользование займом в размере 18 % годовых, в подтверждение чего была составлена расписка (л.д. 13).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере 600 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из расписки, сторонами было предусмотрено обязательство заемщика по уплате процентов за пользование займом в размере 18 % годовых.
Данное положение договора соответствует положениям ст.809 ГК РФ, а потому требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.
Размер процентов за период, заявленный истцом с дата по дата составит 189000 руб. из расчета: 600000 руб. ( сумма долга) х 18%( размер процентов по договору): 12 х 21 мес.( кол-во месяцев просрочки).
Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца в связи с неисполнением обязательств по возврату долга, составит 789 000 руб.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска, 11090 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял адвокат Волкова Ю.Ю, за услуги которого истцом понесены расходы в сумме 10000 руб. (л.д. 25-26).
С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества состоявшихся судебных заседаний и их продолжительности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михайлова В.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Козина А.В. в пользу Михайлова В.Ф. сумму долга в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., проценты в сумме 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч ) руб., в возмещение судебных расходов 13590 ( тринадцать тысяч пятьсот девяносто) руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья: Н.В. Копылова