решение о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 06 июля 2010 года гражданское дело по иску Ивашова Павла Валерьевича к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ивашов П.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка, государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением водителя Б.Ю. и автомашины марка, государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением водителя Ивашова П.В. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Б.Ю., нарушивший п. 13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». дата обезличена ООО А. был произведен осмотр повреждений транспортного средства, о чем составлен акт. В соответствии с актом о страховом случае номер обезличен филиал ООО «Росгосстрах» перечислил денежные средства в размере 18569 руб. 75 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Ивашов П.В. обратился в ООО Ц. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету номер обезличен от дата обезличена стоимость устранения дефектов ТС составила 80296 руб. 90 коп. Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и подлежащей к выплате суммой составляет 61727 руб. 15 коп. За производство экспертизы Ивашов П.В. заплатил 4120 руб.

По указанным основаниям, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Ивашов П.В. просил суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 61727 руб. 15 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 4120 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2180 руб.

Истец Ивашов П.В. в судебном заседании увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 73 066,72 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4120 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6 122,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2180 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Зинченко О.Е., действующая на основании доверенности, иск Ивашова П.В. не признала, считала стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенную заключением эксперта АНО Н от дата обезличена номер обезличен завышенной. Полагала, что ООО «Росгосстрах», выплатив истцу 18 569,75 руб. на основании заключения ООО А, исполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка, р/з номер обезличен, под управлением водителя Б.Ю., и автомашины марка, р/з номер обезличен, под управлением водителя Ивашова П.В.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Б.Ю., нарушивший п. 13.4 ПДД РФ (л.д.32).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП автомашина марка, р/з номер обезличен, принадлежащая истцу, получила механические повреждения.

дата обезличена Ивашов П.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате (л.д.30).

По заказу страховщика ООО А. составлено экспертное заключение номер обезличен от дата обезличена., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа деталей и скидок 18 569,75 руб. (л.д.34).

На основании акта о страховом случае номер обезличен от дата обезличена истцу выплачено страховое возмещение в размере 18 569,75 руб.(л.д.35).

Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО Ц. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно отчету номер обезличен от дата обезличена (л.д.8-19) величина стоимости восстановительного ремонта автомашины марка, р/з номер обезличен с учетом износа составила 80 296, 90 руб., без учета износа – 136 790,40 руб.

За производство оценки истцом было оплачено 4 120 руб. (л.д.26).

Кроме того, в рамках рассмотрения дела определением Ленинского районного суда г.Пензы от дата обезличена была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу.

Согласно заключению эксперта АНО Н от дата обезличена номер обезличен стоимость восстановительного ремонта повреждений автомашины марка, р/з номер обезличен, образовавшихся в результате ДТП, имевшего место дата обезличена с учетом износа запасных частей, исходя из среднерыночных цен по Пензенскому региону по состоянию на дату ДТП составила 98 342,06 руб.

В судебном заседании в качестве эксперта был допрошен П.А., проводивший указанную экспертизу. П.А. имеет высшее техническое образование (инженер-механик), квалификацию судебного эксперта по специальностям 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», 19.3 «Исследование транспортных средств, в том числе с целью проведения их оценки». Стаж экспертной работы с 1999 г.

Эксперт П.А. в судебном заседании поддержал свое заключение от дата обезличена номер обезличен. Вместе с тем, уточнил, что износ был рассчитан им неверно. В данном случае износ составляет 54,4 %, а не 49,56%, как указано в заключении, поскольку им ошибочно указан фактический срок эксплуатации автомобиля, который рассчитывается исходя из года выпуска ТС 12,33 вместо 13,33.

Учитывая, что процент износа ТС составляет 54,4%, стоимость восстановительного ремонта ТС марка, р/з номер обезличен с учетом износа по состоянию на деть ДТП – дата обезличена подлежит снижению с 98 342,06 руб. до 91 636,47 руб.

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются материалами гражданского дела.

Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Зинченко О.Е. в судебном заседании экспертное заключение АНО Н не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины истца из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертом АНО Н

Таким образом, исковые требования Ивашова П.В. являются обоснованными.

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 18 569,75 руб., то с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 73 066,72 руб. (91 636,47 руб. – 18 569,75 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 4 120 руб., оплате судебной экспертизы в размере 6 122,45 руб. и государственной пошлине в размере 2 180 руб., уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивашова Павла Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Ивашова Павла Валерьевича в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины марка, регистрационный знак номер обезличен, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата обезличена в районе адрес обезличен, страховую сумму в размере 73 066 (семьдесят три тысячи шестьдесят шесть) руб.72 коп., в возмещение расходов по производству досудебной экспертизы 4 120 руб., в возмещение расходов на производство судебной экспертизы 6 122 руб. 45 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 180 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы, начиная с 13 июля 2010 года.

Судья Н.В.Белоглазова