Гражданское дело о взыскании страхового возмещения и процентов за поьзование чужими денежными средс

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудазовой Екатерины Анатольевны к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рудазова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата г., в 16 час. 34 мин. в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Шевроле-нива» р/з Номер под управлением собственника С.А., а/м «Ваз-21144» р/з Номер под управлением водителя Р.А. и а/м «Ваз-21093» р/з Номер под управлением А.О., в результате чего а/м «Ваз-21144» р/з Номер получила значительные механические повреждения.

Исследовав обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.П установил, что водитель С.А. управляя а/м «Шевроле Нива» р/з Номер , двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/с движущемуся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с а/м Ваз- 21144 г/н Номер под управлением водителя Р.А. и а/м Ваз- 21093 г/н Номер под управлением водителя А.О. Дата года в отношении С.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым установлена его вина в совершении ДТП. С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель С.А. был согласен. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В связи с тем, что а/м Ваз-21144 г/н Номер , принадлежащая ей,.была застрахована по риску КАСКО в ОСАО «Россия», она обратилась в свою страховую компанию с заявлениями о наступлении страхового случая, в котором просила возместить причинённый ущерб, приложив к нему все необходимые документы указанные в п. 10.1.9.Правил страхования средств транспорта. Страховая компания, рассмотрев ее заявление, провела осмотр а/м Ваз- 21144 г/н Номер , однако выплату страхового возмещения до сих пор не осуществила.

В связи с этим, она обратилась в независимую экспертную компанию для определения восстановительного ремонта, и Дата г. ООО «Э» был подготовлен отчет, в котором была определена сумма ущерба в размере 100 353 рубля 80 копеек. Пеня за просрочку платежа составляет: 100 353, 80 х 0,07/360 = 19 руб. 51 коп. в день. Просрочка платежа составляет 110 дней * 19.51 руб. = 2 113 руб. 10 коп. За услуги, оказанные ООО «Э» в части проведения экспертного исследования по восстановительной стоимости повреждённого автомобиля ею было уплачено 4000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате независимой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта в размере 4000 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-2114 гос.номер Номер в размере 100 353 рубля 8 копеек; расходы на оплату услуг представителя - 3000 рублей; расходы на оплату гос.пошлины - 3210 рублей; пени за просрочку платежа - 2113 рублей.

В судебном заседании истица Рудазова Е.А и ее представитель И.С., действующая на основании доверенности, уменьшили размер исковых требований. Просили суд взыскать с ОСАО «Россия»: стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-2114 гос.номер Номер в размере 87 465 рублей 90 копеек; расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей; расходы по оплате гос.пошлины в размере 3210 рублей; пени за просрочку платежа в размере 1318 рублей 20 копеек, а всего 94 994 рубля 19 копеек. При этом пояснили обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» Б.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, поскольку считает, что оснований для их взыскания не имеется.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В судебном заседании установлено, что собственником автомашины ВАЗ-21144 государственный номер Номер является Рудазова Е.А.

Также установлено, что Дата г. между Рудазовой Е.А. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - ВАЗ-21144 государственный номер Номер на условиях добровольного страхования транспортных средств по варианту - КАСКО (ДТП+Регресс), разработанных на основании Правил страхования средств автотранспорта утверждённых Приказом ОСАО «Россия» Номер от Дата Страховая сумма составила 239 537 рублей 47 копеек.

Ответчик ОСАО «Россия» выдал Рудазовой Е.А. полис страхования средств автотранспортных Номер от Дата г., который удостоверил факт заключения договора страхования на указанных условиях. Страховая премия по указанному договору составила 18 324 руб. 62 коп.

Как установлено в судебном заседании, Дата года наступил страховой случай по риску «ДТП». Так, Дата г. в 16 часов 34 минуты на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ-21144 государственный номер Номер , принадлежащий истице Рудазовой Е.А. на праве собственности, получил механические повреждения.

Другими участниками ДТП являлись С.А., управлявший автомашиной «Шевароле-Нива» государственный номер Номер , и А.О., управляющий автомашиной ВАЗ-21093 государственный номер Номер .

Постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата года установлена вина водителя С.А. в данном дорожно-транспортном происшествии. В соответствии со ст. 12.13.2 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Таким образом, Дата г. наступило страховое событие, при котором истец имеет право на страховое возмещение, что представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела: копией полиса страхования средств автотранспорта «Авто-кредит Номер , копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией протокола об административном правонарушении Номер от Дата г., копией постановления по делу об административном правонарушении Номер от Дата года.

Дата года Рудазова Е.А. обратилась в ОСАО «Россия» со всеми необходимыми документами и заявлением № Номер о происшедшем событии по риску (Ущерб/ГО) л.д.34). Страховая компания, рассмотрев ее заявление, провела осмотр а/м Ваз- 21144 г/н Номер , однако выплату страхового возмещения до сих пор не осуществила.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Размер стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных остатков была определена в результате проведения независимой экспертизы по итогам которой был составлен Отчёт Номер от Дата г. л.д.45-50). Согласно отчету итоговая величина стоимости объекта оценки (без учета износа) составляет 87.465 руб. 90 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 929, 947 ГК РФ, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая уменьшенные исковые требования, суд определяет размер суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца Рудазовой Е.А. в размере 87 465 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд считает требования Рудазовой Е.А. о взыскании суммы страхового возмещения подлежащими удовлетворению, являются обоснованными и требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1318 рублей 20 копеек.

Довод представителя ответчика о незаконности взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является необоснованным, голословным и противоречащим нормам закона.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу истца Рудазовой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3210 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу истца Рудазовой Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные соглашением от Дата г на оказание юридических услуг, квитанцией, имеющимися в деле. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рудазовой Екатерины Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Рудазовой Екатерины Анатольевны сумму страхового возмещения в размере 87.465 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1318 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3210 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 94 994 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский Областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Пензы.

Судья О.В.Богатов