РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензыв составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Козловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 20 июля 2010 года гражданское дело по иску Илешиной Натальи Михайловны к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Илешина Н.М., действуя через представителя, обратилась в суд с названным иском, указав, что дата обезличена в 06.20 час. адрес обезличен водитель Ч.Н., управляя автомашиной марка, р/з номер обезличен, принадлежащей на праве собственности П.Р. произвел выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной марка, р/з номер обезличен, 2004 г. выпуска, под управлением водителя Л.А., принадлежащей истице на праве собственности. В результате ДТП автомашина истицы получила значительные механические повреждения. Виновником ДТП был признан Ч.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». дата обезличена истица обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения. На основании страхового акта дата обезличена ей была осуществлена страховая выплата в размере 44 145,76 руб. Не согласившись с данной оценкой, она обратилась в АНО «П». Сгласно акту экспертного исследования номер обезличен от дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом эксплуатационного износа 105 892,51 руб. Таким образом, за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 44 145,76 руб. с ответчика подлежит взысканию 61 746, 75 руб. Указанную сумму ответчик отказался ей выплатить. Считала, что отказ в доплате страхового возмещения является основанием для взыскания с ответчика неустойки в размере 1/75% в день от суммы недоплаты.
По указанным основаниям просила суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в сумме 61 746,75 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 2 929,88 руб., расходы на производство экспертизы – 7 000 руб., расходы на оплату госпошлины – 2 130,17 руб.
Истица Илешина Н.М. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы Илешиной Н.М. – Досковская Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер заявленных исковых требований, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Илешиной Н.М. страховое возмещение в размере 45 000 руб., расходы на экспертизу в размере 7 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1 550 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Акчурин А.Ф., действующий на основании доверенности, иск Илешиной Н.М. не признал. Считал сумму страхового возмещения, выплаченную ООО «Росгосстрах» истице в размере 44 145,76 руб., достаточной для возмещения ей ущерба, причиненного в результате ДТП.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена в 06.20 час. адрес обезличен произошло ДТП с участием автомашины марка, р/з номер обезличен, под управлением Ч.Н., принадлежащей на праве собственности П.Р. и автомашины марка, р/з номер обезличен, под управлением водителя Л.А., принадлежащей на праве собственности истице Илешиной Н.М.
В результате ДТП автомашина, принадлежащая истице, получила механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель Ч.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно заключению ООО А стоимость восстановительного ремонта автомашины марка, р/з номер обезличен с учетом износа составляет 44 145 руб. 76 коп.
На основании акта номер обезличен от дата обезличена истице выплачено страховой компанией 44 145,76 руб. в счет страхового возмещения.
Не согласившись с данной суммой, истица обратилась в АНО «П» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно акту экспертного исследования номер обезличен от дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом эксплуатационного износа составляет 105 892,51 руб. (л.д.16-25).
За производство экспертизы истицей оплачено 7 000 руб. (л.д.5).
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются материалами гражданского дела.
Таким образом, исковые требования Илешиной Н.М. являются обоснованными.
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Акчурин А.Ф. в судебном заседании отчет АНО «П» не оспаривал, о проведении экспертизы не ходатайствовал, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины марка, р/з номер обезличен, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертом АНО «П».
Таким образом, учитывая, что представитель истца снизила размер взыскиваемого страхового возмещения до 45 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Илешиной Н.М. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины марка, р/з номер обезличен, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата обезличена
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате экспертного исследования в размере 7 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1 550 руб., исходя из цены иска в размере 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Илешиной Натальи Михайловны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Илешиной Натальи Михайловны в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины марка, регистрационный знак номер обезличен, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.02.2009 года, сумму в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 7 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1 550 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд, начиная с 26 июля 2010 года.
Судья Н.В.Белоглазова