РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.
при секретаре Козловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 20 июля 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Долженкова Олега Николаевича к ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Долженков О.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, в котором указал, что дата обезличена на перекрестке адрес обезличен произошло ДТП с участием автомашины марка, государственный регистрационный знак номер обезличен, принадлежащей Долженкову О.Н. на праве собственности. Между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в подтверждение чего Долженкову О.Н. выдан полис страхования номер обезличен по варианту «Б», с учетом износа. Страховая сумма по данному договору составила 231930 руб. – действительная стоимость автомобиля. Выгодоприобретателем по договору является Долженков О.Н., который уплатил страховую премию в полном объеме. дата обезличена Долженков О.Н. обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен расчет стоимости восстановительного ремонта, который с учетом износа составил 526174 руб. 18 коп. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена на счет Долженкова О.Н. по акту о страховом случае номер обезличен. С указанной суммой страхового возмещения Долженков О.Н. не согласился, в связи с чем обратился в ООО П для проведения оценки стоимости годных остатков автомобиля марка, государственный регистрационный знак номер обезличен. В соответствии с отчетом номер обезличен от дата обезличена стоимость годных остатков автомобиля составляет 370256 руб. За производство указанной экспертизы Долженков О.Н. уплатил 3000 руб. Учитывая изложенное, размер страхового возмещения составляет 877744 руб. (1300000 – (1300000/100)81 (норма износа в месяц) * 4 (количество месяцев действия договора страхования) – 0 (безусловная франшиза) – 0 (сумма предыдущих выплат) – 370256 (сумма годных остатков). Поскольку страховщик произвел только часть страховой выплаты, Долженков О.Н. считал, что его право на полное возмещение ущерба, определенное гражданским законодательством, договором страхования и Правилами страхования, было нарушено, следовательно, страховщик обязан доплатить сумму страхового возмещения в размере 351569 руб. 82 коп. (877744 руб. – 526174 руб. 18 коп.). Кроме того, Долженков О.Н. понес расходы по оплате госпошлины и услуг представителя, которые просил возложить на ответчика.
По указанным основаниям, в соответствии со ст.ст. 15, 927, 929, 943 ГК РФ, договором страхования номер обезличен, Правилами страхования, Долженков О.Н. просил суд: 1) взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 351569 руб. 82 коп.; 2) расходы по производству экспертизы в размере 3000 руб.; 3) расходы по оплате госпошлины; 4) расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. и оформлению доверенности в размере 600 руб.
Истец Долженков О.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Долженкова О.Н. – Мартынова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца страховое возмещение в размере 301 725,63 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 746 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Акчурин А.Ф., действующий на основании доверенности, иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что выплаченная истцу сумма страхового возмещения в размере 526 174,18 руб. является достаточной для возмещения ущерба, причиненного истцу в результате наступления страхового случая.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена между Долженковым О.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования Каско (Ущерб+Хищение) автомашины марка р/з номер обезличен (л.д.28). Страховая сумма составляет 1 300 000 руб. Срок действия договора по дата обезличена
дата обезличена на перекрестке адрес обезличен произошло ДТП с участием автомашины марка государственный регистрационный знак номер обезличен, принадлежащей Долженкову О.Н. на праве собственности.
В результате ДТП автомашина, принадлежащая истцу, получила механические повреждения.
дата обезличена истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.31).
На основании акта номер обезличен от дата обезличена (л.д.9) Долженкову О.Н. произведена выплата страхового возмещения в размере 510 847,18 руб. (526 174,18 руб. начислено, 15 327 руб. вычтено в качестве неоплаченного страхового взноса).
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО П для проведения независимой оценки по определению стоимости годных остатков автомобиля.
Согласно отчету номер обезличен от дата обезличена (л.д.16-23) стоимость годных остатков автомобиля марка государственный регистрационный знак номер обезличен по состоянию на дату осмотра составляет 370 256 руб.
За производство экспертизы истец заплатил 2 000 руб., что подтверждается соответствующим чеком-ордером от дата обезличена (л.д.25).
Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела определением Ленинского районного суда г.Пензы от дата обезличена назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам А П
Так, согласно заключению эксперта А П от дата обезличена номер обезличен стоимость годных остатков автомашины марка государственный регистрационный знак номер обезличен, с повреждениями, зафиксированными в акте осмотра ТС, составленном экспертом ООО А дата обезличена составляет 359 274,37 руб.
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются материалами гражданского дела.
В судебном заседании установлено, что истцом при расчете страхового возмещения не было учтено, что необходимо вычесть повреждения на момент страхования, которые оценены в размере 60 825, 82 руб.
С учетом того, что представителем истца исковые требования уменьшены до 301 725, 63 руб., суд полагает возможным при определении размера страхового возмещения, исходить из расчета стоимости годных остатков, определенного экспертом А П
Таким образом, с учетом выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения, размере 526 174,18 руб., износа в размере 52 000 рублей (4% от 1 300 000), стоимости годных остатков - 359 274, 37 руб., и повреждений, имевшихся до заключения договора страхования, в размере 60 825, 82 руб. с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Долженкова О.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в размере заявленных исковых требований – 301 725,63 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что исковые требования Долженкова О.Н. подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению экспертизы на предмет определения стоимости годных остатков ТС в размере 3 000 руб. Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., поскольку указанную сумму суд находит разумной. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6 217,26 руб., исходя из размера исковых требований 301 725,63 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Долженкова Олега Николаевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Долженкова Олега Николаевича страховую выплату в размере 301 725 (триста одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 63 коп. в возмещение ущерба, причиненного ему в результате повреждений автомобиля марка государственный регистрационный знак номер обезличен, в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 04.12.2009 года, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., расходов на оплату отчета об оценке стоимости годных остатков 3 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6 217, 26 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы, начиная с 26 июля 2010 года.
Судья Н.В.Белоглазова