РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Романченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2585/10 по иску ОАО "МДМ Банк" к Акимову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО "МДМ Банк" обратилось в суд с названным иском, указывая, что 3 декабря 2007 г. между ООО "МДМ Банк" и Акимовым С.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме ... руб. на потребительские нужды, со сроком возврата кредита 28 ноября 2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 21% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Кредит был предоставлен ответчику 3 декабря 2007 г. путем перечисления на счет Акимова С.Н. Номер обезличен. С 1 июня 2010 г. ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на 30 июня 2010 г. составляет ... руб., из которых: основной долг - ... руб., проценты - ... руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Акимова С.Н. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возложить на него расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО "МДМ Банк" Жестков Р.В., действующий на основании доверенности, сумму исковых требований уменьшил до ... руб., мотивировав свое ходатайство частичным погашением задолженности со стороны Акимова С.Н. Исходя из указанной суммы просил исчислить и сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Ответчик Акимов С.Н. исковые требования ОАО "МДМ Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. признал в полном объеме. Против удовлетворения иска не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования ОАО "МДМ Банк" подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ... руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО "МДМ Банк" удовлетворить.
Взыскать с Акимова С.Н. в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 3 декабря 2007 г. в размере ... руб., в том числе: сумма основного долга - ... руб., сумму процентов по кредиту - ... руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Кудинов Р.И.