ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего - судьи Кудинова Р.И., при секретаре Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/10 по иску Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Кондрашовой Р.С. о взыскании земельного налога за 2008 г., авансовых платежей по земельному налогу за 2009 г. и пени,
установил:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что Кондрашовой Р.С. на праве личной собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв. м., доля - 1, расположенный по адресу: ..., с присвоением кадастрового номера Номер обезличен кадастровой стоимостью - ... руб., по ставке - 0,1%. В соответствии со ст. 388 НК РФ собственники земли облагаются земельным налогом. На основании ст.ст. 391 и 394 НК РФ исчислены земельный налог за 2008 г. (1/3) по сроку уплаты 3 августа 2009 г. в сумме 25,58 руб. и авансовые платежи по земельному налогу за 2009 год в сумме 51,17 руб., в том числе по срокам уплаты 15 сентября 2009 г. - 25,58 руб. и 16 ноября 2009 г. - 25,59 руб. В силу п. 3 Решения Пензенской городской Думы от 25 ноября 2005 г. № 238-16/4 "О введении земельного налога на территории города Пензы" физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течении налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налог уплачивается по итогам налогового периода не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленные сроки не оплачен. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 14,17 руб. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 107195 от 8 декабря 2009 г., с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до 11 января 2010 г. Однако, в установленный в требовании об уплате налога срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 48 НК РФ просили суд взыскать с Кондрашовой Р.С. земельный налог за 2008 г. и авансовые платежи по земельному налогу за 2009 г. в сумме 76,75 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 14,17 руб.
В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кондрашова Р.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.
Представитель истца в своем письменном заявлении согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Порядок исчисления и уплаты земельного налога установлен Главой 31 НК РФ.
В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками данного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
П. 2 ст. 8 ГК РФ устанавливает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что Кондрашова Р.С. на праве личной собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв. м., доля - 1, расположенный по адресу: ..., с присвоением кадастрового номера Номер обезличен, кадастровой стоимостью - ... руб., по ставке 0,1 %.
К уплате земельный налог за 2008 г. (1/3) составил 25,58 руб. и авансовые платежи за 2009 г. - 51,17 руб., в том числе по срокам уплаты 15 сентября 2009 г. - 25,58 руб. и 16 ноября 2009 г. - 25,59 руб. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени Номер обезличен от Дата обезличена с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до Дата обезличена г., однако, в установленный срок, ответчиком обязанность по уплате налога, исполнена не была.
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Решением Пензенской городской Думы от 25 ноября 2005 г. № 238-16/4 "О введении земельного налога на территории г. Пензы" установлено, что физические лица, уплачивающие налог на основании налоговых уведомлений, в течение налогового периода уплачивают 2 авансовых платежа по налогу не позднее 15 сентября и 15 ноября.
По итогам налогового периода не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по налоговым ставкам и суммой авансового платежа по налогу.
Инспекцией ФНС по Октябрьскому району г. Пензы своевременно в адрес должника направила требование об уплате налога Номер обезличен. В установленные сроки должником авансовые платежи и налог по срокам уплаты, указанным в уведомлении, не уплачены. Материалы дела об обратном не говорят.
Вместе с тем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 58 НК РФ).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от Дата обезличена с Кондрашовой Р.С. в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы была взыскана задолженность по земельному налогу.
Позже от налогоплательщика, по причине не согласия с судебным актом, поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, по причине чего на основании ст. 129 ГПК РФ, мировым судье приказ был отменен соответствующим определением от Дата обезличена
Согласно ст. 388 НК РФ организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или правом пожизненного наследуемого владения, являются плательщиками земельного налога.
Решением Пензенской городской Думы от 25.11.2005 года № 238-16/4 "О введении земельного налога на территории г. Пензы" установлены сроки внесения платежей по налогу: 2 авансовых платежа - не позднее 15 сентября и 15 ноября в течение налогового периода и по итогам налогового периода - не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом сумма налога по итогам налогового периода определяется как разница между суммой налога, исчисленной по налоговым ставкам и суммой авансового платежа по налогу.
Наличие доказательств в материалах гражданского дела прямо указывает на то, что Кондрашовой Р.С. не исполнена обязанность по уплате авансовых платежей в указанных суммах за 2009 г. и 1/3 земельного налога за 2008 г. Своими действиями ответчика нарушает п. 1 ст. 23 НК РФ.
Суд соглашается с расчетом имеющейся задолженности по недоимке по авансовым платежам по земельному налогу, исчисленному из суммы кадастровой стоимости земельного участка, поскольку оснований подвергать его сомнению у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Кондрашовой Р.С. подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме 400 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы удовлетворить.
Взыскать с Кондрашовой Р.С. земельный налог за 2008 г. в размере 25,58 руб., недоимку по авансовым платежам по земельному налогу за 2009 г. в размере 51,17 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 14,17 руб., а всего 90 (девяносто) руб. 92 коп.
Взыскать с Кондрашовой Р.С. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.