Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Иевлевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворотовой О.В. к Криворотову А.Н. об определении долей в общем имуществе супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Криворотова О.В. обратилась в суд с иском к Криворотову А.Н., в котором просит определить доли в совместно нажитом в период брака с ответчиком имуществе.
В обоснование иска указала, что дата она вступила в брак с ответчиком. От совместной жизни они имеют двоих детей. В период брака ими на совместные средства было приобретено недвижимое имущество: жилой дом номер по адрес площадью 127,6 кв.м, земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адрес, незавершенный строительством жилой дом по адрес ( 20 % готовности) и земельный участок для размещения незавершенного строительством жилого дома площадью 1000 кв.м., расположенный по тому же адресу. Поскольку имущество приобретено в период брака, брачный договор между супругами не заключался, она имеет право на 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество.
В связи с тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась и в настоящее время им подано заявление о расторжении брака, она опасается возможности продажи спорного имущества без ее ведома, в связи с чем просит признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанное имущество.
В судебном заседании Криворотова О.В. и ее представитель по доверенности Митенкова А.А. заявленное требование уточнили в части спорных объектов. Поскольку незавершенный строительством дом представлял собой фактически фундамент, который был полностью разрушен и его не существует, просили определить долю истицы в имуществе, указанном в иске, за исключением этого объекта.
Ответчик Криворотов А.Н. не возражая против признания за истицей права на на жилой дом и земельный участок площадью 800 кв.м., вместе с тем не признал иск в части земельного участка площадью 1000 кв.м., ссылаясь на то, что этот участок был приобретен его отцом и изначально предполагалось оформление его на отца. Поскольку объект недвижимости, который существовал на данном земельном участке принадлежал ему, то оформление земельного участка на отца было затруднительным, в связи с чем он был оформлен на него.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Криворотова О.В. и Криворотов А.Н. состояли в зарегистрированном браке с дата (л.д.9).
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от дата брак между супругами расторгнут (л.д.44).
Установлено также, что в период брака, ответчик приобрел земельные участки площадью 1000 кв.м. и 800 кв.м. кадастровые номера номер и номер соответствено, расположенные по адрес (л.д. 13,15) и жилой дом номер по адрес площадью 127,6 кв.м. (л.д. 14).
Так, жилой дом был приобретен на основании договора купли-продажи от дата, земельный участок площадью 800 кв.м.- на основании постановления Главы администрации г. Пензы от дата номер и договора купли-продажи земельного участка от дата номер, земельный участок площадью 1000 кв.м.- на основании постановления Главы администрации г. Пензы от дата номер и договора купли-продажи земельного участка от дата номер.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака, брачный договор между супругами не заключался, ответчиком доказательств обратного не представлено, в силу вышеназванных норм для указанного имущества установлен режим совместной собственности.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении ими согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.
Поскольку брак между супругами расторгнут, исходя из установленного ст.245 ГК РФ, ст.39 СК РФ принципа равенства долей, суд считает возможным установить доли сторон в праве собственности на спорное имущество равными, т.к. на наличие обстоятельств, которые бы позволили отступить от принципа равенства долей стороны не ссылались.
Довод ответчика о том, что земельный участок площадью 1000 кв.м. приобретался его отцом и не может считаться совместно нажитым имуществом является несостоятельным, поскольку доказательств этому ответчиком не представлено. Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи следует, что покупателем являлся ответчик. До настоящего времени земельный участок на отца не переоформлен, и о своих правах на участок он не заявлял. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для исключения данного имущества из состава совместно нажитого сторонами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 21 050 руб., рассчитанные от стоимости спорного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Криворотовой О.В. удовлетворить.
Признать за Криворотовой О.В. право на 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество: жилой дом номер по адрес общей площадью 127,6 кв.м., земельный участок площадью 800 кв.м. под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу: адрес кадастровый номер, земельный участок для размещения незавершенного строительством жилого дома, площадью 1000 кв.м., расположенный по адрес, кадастровый номер.
Оставить в собственности Криворотова А.Н. право на 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество: жилой дом номер по адрес общей площадью 127,6 кв.м., земельный участок площадью 800 кв.м. под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адрес кадастровый номер номер, земельный участок для размещения незавершенного строительством жилого дома, площадью 1000 кв.м., расположенный по адрес, кадастровый номер.
Взыскать с Криворотова А.Н. в пользу Криворотовой О.В. в возмещение судебных расходов 21050 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2010 года.
Судья: Н.В. Копылова