РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Козловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 26 июля 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Бахтияровой С.Х. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Бахтиярова С.Х. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что дата обезличена около дома номер обезличен по адрес обезличен произошло ДТП с участием автомашины марка, государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением водителя Лапшова Ю.В., и автомашины марка, государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением водителя Б.Р. В результате ДТП автомашина марка, государственный регистрационный знак номер обезличен, получила значительные механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан водитель Лапшов Ю.В. Гражданская ответственность Лапшова Ю.В. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», полис номер обезличен. Бахтиярова С.Х. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания, рассмотрев заявление Бахтияровой С.Х., провела осмотр поврежденного автомобиля, а затем произвела выплату в размере 62738 руб. 40 коп., что подтверждается страховым актом номер обезличен от дата обезличена С выплаченной суммой страхового возмещения Бахтиярова С.Х. не согласилась, поскольку данной суммы недостаточно для приведения автомобиля в состаяние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Бахтиярова С.Х. обратилась в ООО «Э.» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка, государственный регистрационный знак номер обезличен с учетом амортизационного износа составила 104514 руб. 21 коп. За проведение экспертизы Бахтиярова С.Х. уплатила сумму в размере 3000 руб. Кроме того, в результате ДТП автомашина истицы утратила свою среднерыночную стоимость. Согласно отчету номер обезличен от дата обезличена размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 26448 руб. 78 коп. Кроме того, Бахтиярова С.Х. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 руб., которые просила взыскать с ответчика.
По указанным основаниям, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», Правилами ОСАГО, Бахтиярова С.Х. просила суд: 1) взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 30812 руб. 82 коп.; 2) утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 26448 руб. 78 коп.; 3) расходы по производству экспертизы в размере 3000 руб.; 4) расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб.; 5) расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб.; 6) расходы по оплате госпошлины в размере 2007 руб. 86 коп.
Истица Бахтиярова С.Х. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Бахтияровой С.Х. – Баканов М.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив их требованием о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату судебной автотовароведческой экспертизы в размере 2 500 руб.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» – Одрина А.В., действующая на основании доверенности, иск Бахтияровой С.Х. не признала, считала, что «ВСК» выполнило все необходимые обязательства, сумма страхового возмещения истице была выплачена, считала ее достаточной для покрытия ущерба.
Третье лицо Лапшов Ю.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).
В судебном заседании установлено, что дата обезличена около дома адрес обезличен произошло ДТП с участием автомашины марка, государственный регистрационный знак номер обезличен, принадлежащей Л.Е., под управлением водителя Лапшова Ю.В., и автомашины марка, государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением водителя Б.Р.
В результате ДТП автомашина марка, государственный регистрационный знак номер обезличен, получила значительные механические повреждения. Данная машина на праве собственности принадлежит истице Бахтияровой С.Х.
Виновником ДТП был признан водитель Лапшов Ю.В.
Гражданская ответственность Л.Е. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», полис номер обезличен.
Бахтиярова С.Х. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
По заказу ОАО «ВСК» произведен осмотр автомашины марка, государственный регистрационный знак номер обезличен.
Так, согласно отчета Р. от дата обезличена размер материального ущерба составляет 62 738,40 руб.
На основании страхового акта (л.д.8) Бахтияровой С.Х. выплачено страховое возмещение в размере 62 738,40 руб.
Не согласившись с данной суммой, истица обратилась в ООО «Э.» за оценкой стоимости восстановительного ремонта автомашины марка, р/з номер обезличен.
Согласно отчету ООО «Э.» от дата обезличена номер обезличен стоимость устранения дефектов автомашины истицы с учетом износа составляет 104 514,21 руб., без учета износа – 116 970,70 руб.
Кроме того, в соответствии с отчетом ООО «Э.» от дата обезличена номер обезличен величина утраты товарной стоимости автомашины истицы составила 26 448,78 руб.
За проведение оценки истица оплатила 3 000 руб.
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
Суд не может принять во внимание отчет об оценке номер обезличен, выполненный ООО Р., на основании которого Бахтияровой С.Х. было выплачено страховое возмещение в размере 62 738,40 руб., поскольку в заключении отсутствуют доказательства того, уполномочены ли его оценщики на производство экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Кроме того, в отчете не указано, цены какого региона положены в основу составленного отчета стоимости восстановительного ремонта автомашины. Указанные обстоятельства не позволяют судить об объективности произведенных ответчиком расчетов.
Кроме того, суд не может принять во внимание отчеты ООО «Э.» об оценке восстановительного ремонта ТС и величины УТС, т.к. в них также не указано, цены какого региона положены в их основу.
Вместе с тем, в рамках рассмотрения дела определением Ленинского районного суда г.Пензы от дата обезличена была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Н.».
Так, согласно заключению эксперта АНО «Н.» П.Ю. от дата обезличена номер обезличен стоимость восстановительного ремонта повреждений автомашины марка, р/з номер обезличен, образовавшихся в результате ДТП, имевшего место дата обезличена с учетом износа запасных частей, исходя из среднерыночных цен по Пензенскому региону по состоянию на дату ДТП составляет 94 178,62 руб.
При таких обстоятельства, суд считает необходимым при оценке ущерба исходить из заключения эксперта АНО «Н.», поскольку заключение является наиболее объективным, сторонами по делу не оспаривалось, и при его составлении использованы среднерыночные цены по Пензенскому региону на дату ДТП.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины марка, р/з номер обезличен составляет 120 627,40 руб. (94 178,62 руб. плюс УТС в размере 26 448,78 руб.). Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред потерпевшему, не может превышать по договору ОСАГО 120 000 руб., суд считает необходимым взыскать с учетом выплаченного истице страхового возмещения, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Бахтияровой С.Х. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины марка, р/з номер обезличен поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата обезличена сумму в размере 57 261,60 руб. (120 000 руб. минус 62 738,40 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу Бахтияровой С.Х. подлежат взысканию расходы по проведению оценки восстановительного ремонта ТС в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб., поскольку считает данную сумму разумной, расходы на оформление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 2 550 руб., включая комиссию, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917,85 руб., рассчитанной исходя из размера исковых требований 57 261,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бахтияровой С.Х. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Бахтияровой С.Х. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины марка, регистрационный знак номер обезличен, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата обезличена страховую сумму в размере 57 261,60 руб., расходы по проведению оценки восстановительного ремонта в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 2 550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917,85 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд, начиная с 30 июля 2010 года.
Судья Н.В.Белоглазова
. . . | . . . |