РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Козловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 02 августа 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Кацемонова И.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кацемонов И.В., действуя через представителя, обратился в суд с названным иском, указав, что дата обезличена в 16.30 час. на пересечении адрес обезличен произошло ДТП с участием автомашины марка р/з номер обезличен, под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности, и ТС марка, р/з номер обезличен, под управлением Андроника Г.Н., принадлежащего на праве собственности МУП «Пензадормост». Виновным в ДТП признан Андроник Г.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». После ДТП истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил ему страховую сумму. Согласно экспертному отчету номер обезличен стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 106 447 руб. 36 коп., за производство экспертизы он оплатил 4 081 руб. 36 коп.
По указанным основаниям просил суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 106 447 руб. 36 коп., расходы на производство экспертизы в размере 4 081 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя – 8 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 600 руб.
В судебном заседании представитель истца Кацемонова И.В. – Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца страховое возмещение в сумме 104 596,74 коп., расходы на производство экспертизы в размере 4 081 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя – 8 000 руб., расходы на оформление доверенности - 600 руб., а также неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (103 дня просрочки) в размере 11 805,49 руб.
Истец Кацемонов И.В. в судебном заседании исковые требования с учетом взыскания неустойки в размере 11 805,49 руб. поддержал, пояснил изложенные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» - Барышникова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск Кацемонова И.В. о взыскании страхового возмещения не признала, размер заявленной представителем истца неустойки считала завышенным, просила снизить его на основании ст.333 ГК РФ, т.к. размер неустойки несоразмерен объему нарушенных обязательств. Вопрос о размере судебных расходов полагала на усмотрение суда.
Третье лицо Андроник Г.Н. в судебном заседании решение по делу полагал на усмотрение суда.
Представитель третьего лица МУП «Пензадормост» - Устинов Д.Е., действующий на основании доверенности, решение по делу полагал на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена в 16.30 час. на пересечении адрес обезличен произошло ДТП с участием автомашины марка р/з номер обезличен, под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности, и ТС марка, р/з номер обезличен, под управлением Андроника Г.Н., принадлежащего на праве собственности МУП «Пензадормост».
Виновным в ДТП признан Андроник Г.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия».
дата обезличена Кацемонов И.В. обратился в САО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако до настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение.
За оценкой восстановительного ремонта автомашины истец обратилсяв АНО «Н».
Так, согласно экспертному отчету АНО «Н» номер обезличен от дата обезличена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка р/з номер обезличен, cоставляет с учетом износа 106 447 руб. 36 коп.
За производство экспертизы он оплатил 4 081 руб. 36 коп.
Кроме того, в рамках рассмотрения дела определением Ленинского районного суда г.Пензы от дата обезличена года была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ГУ «Н».
Так, согласно заключению эксперта ГУ «Н» от дата обезличена номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомашины марка р/з номер обезличен, на момент ДТП – дата обезличена cоставляет с учетом износа 104 596,74 руб.
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются материалами гражданского дела.
Учитывая, что представитель ОСАО «Россия» результаты судебной экспертизы ГУ «Н» не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины марка р/з номер обезличен, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ГУ «Н».
Таким образом, исковые требования Кацемонова И.В. являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 104 596,74 руб.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Так, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно было быть выплачено истцу в течение 30 дней со дня подачи всех необходимых для такой выплаты документов.
Поскольку заявление о наступлении страхового случая с необходимыми документами было подано Кацемоновым И.В. дата обезличена то неустойку за неисполнение обязательств следует рассчитывать, начиная с 23.04.2010 г.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 26.03.2010 г. № 2415-У, начиная с 29.03.2010 г., ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Учитывая, что страховая компания не производила выплату страхового возмещения, то на день вынесения решения суда дата обезличена просрочка составила 100 дней. Таким образом, неустойка, подлежащая выплате истцу, за указанный период составила 13 200 (120 000 х 8.25% х 100/75).
В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В этой связи, принимая во внимание просьбу представителя ответчика о снижении размера неустойки, период просрочки, размер неустойки, установленный законодательством, и их соотношение, суд считает возможным применить норму ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 7 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая данные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 081,63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., поскольку данную сумму суд находит разумной, расходы по уплате госпошлины в размере 3 328,95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кацемонова И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Кацемонова И.В. сумму страхового возмещения в размере 104 596,74 руб., неустойку в размере 7 000 руб., в возмещение расходов на проведение экспертизы в размере 4 081,63 руб., на оплату услуг представителя 4 000 руб., на оплату оформления доверенности 600 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3 328,95 руб.
Кацемонова И.В. в оставшейся части требований о взыскании неустойки к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы, начиная с 09.08.2010 года.
Судья Н.В.Белоглазова