решение о взыскании страхового возмещения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 02 августа 2010 года гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ЭКСПЕРТ-Премиум» к Вольскову Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «ЭКСПЕРТ-Премиум» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что дата обезличена адрес обезличен произошло ДТП по вине водителя автомашины марка, р/з номер обезличен – Вольскова Д.В. В результате данного ДТП была повреждена автомашина марка, р/з номер обезличен, застрахованная в ООО СК «ЭКСПЕРТ-Премиум». Согласно отчету об оценке, выполненному ООО «Т.» стоимость ремонта марка составляет 92 272, 92 руб. Данная сумма выплачена истцом в пользу собственника данного ТС. В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования убытков в результате страхования (суброгация).

По указанным основаниям ООО Страховая компания «ЭКСПЕРТ-Премиум» просило суд взыскать с Вольскова Д.В. в свою пользу в порядке суброгации страховое возмещение в размере 92 272,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Страховая компания «ЭКСПЕРТ-Премиум» не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Вольсков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ООО Страховая компания «ЭКСПЕРТ-Премиум» и П.А. заключен договор страхования ТС марка, р/з номер обезличен. Срок действия договора – по дата обезличена. Страховая сумма определена в размере 300 000 руб.

Из материалов дела по факту ДТП усматривается, что дата обезличена в 21.00 час. адрес обезличен произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Не установленный водитель, управляя ТС марка, р/з номер обезличен при выезде с второстепенной стороны дороги на главную совершил маневр левого поворота в направлении адрес обезличен, произвел столкновение с попутной автомашиной марка, р/з номер обезличен под управлением М.В. В нарушение п.2.5 ПДД РФ неустановленный водитель марка, р/з номер обезличен скрылся с места ДТП.

По данным картотеки ГИБДД ТС марка, р/з номер обезличен зарегистрировано за Вольсковым Д.В.

Отчетом об оценке номер обезличен от дата обезличена, выполненным ООО «Т.» установлено, что стоимость ремонта марка р/з номер обезличен,составляет 92 272, 92 руб.

Согласно платежному поручению номер обезличен от дата обезличена ООО Страховая компания «ЭКСПЕРТ-Премиум» перечислило на счет П.А. сумму страхового возмещения в размере 92 272,92 руб.

Постановлением инспектора должность обезличена от дата обезличена дело об административном правонарушении по факту вышеуказанного ДТП прекращено в виду истечения срока проведения административного расследования.

В данном случае, в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автотранспортного средства являлся Вольсков Д.В., иного законного владельца в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений по существу спора не представил, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 965 ГК РФ.

Таким образом, с Вольскова Д.В. в пользу ООО Страховая компания «ЭКСПЕРТ-Премиум» указанной страховой компании подлежит взыскании в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 92 272,92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании приведенной нормы прав суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 968,20 руб. – исходя из суммы иска в размере 92 272,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «ЭКСПЕРТ-Премиум» удовлетворить.

Взыскать с Вольскову Д.В. в пользу ООО Страховая компания «ЭКСПЕРТ-Премиум» в порядке суброгации в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины марка, р/з номер обезличен, принадлежащей П.А., поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата обезличена, страховую сумму в размере 92 272,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 968,20 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 августа 2010 года.

Судья Н.В.Белоглазова