З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации26 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Захарова В.В.,
при секретаре Черняевой Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коминой Л.В. к Кочневу В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Комина Л.В. обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: .... Указанная квартира не приватизирована. Кроме истицы в указанной квартире зарегистрированы Комин Е.Н. – муж истицы, Комин С.Е. – сын истицы, Комина И.В. – сноха, Кочнева А.Е. – дочь истицы, Кочнев Е.В. – внук истицы и Кочнев В.А. – зять истицы. С согласия истицы, а также с согласия всех членов семьи в квартиру по указанному адресу в дата был зарегистрирован по месту жительства Кочнев В.А. С дата брак между ответчиком и дочерью истицы был расторгнут. После чего ответчик перестал жить в спорной квартире. Кочнев В.А. не проживает в указанной квартире в течение 10 лет. С того момента как ответчик перестал жить в квартире по указанному адресу, своих вещей он в ней не хранит. Плату за квартиру и коммунальные услуги в течение всего этого длительного периода не вносил. С момента развода алименты на несовершеннолетнего внука истицы не платил. В настоящее время Коминой Л.В. известно, что ее бывший зять имеет другую семью. Место его жительства истице не известно.
На основании вышеизложенного, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять Кочнева В.А., дата рождения, с регистрационного учета по месту жительства: ....
В судебное заседание истица Комина Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истицы Коминой Л.В. – Кочнева А.Е., действующая на основании доверенности, также выступающая по делу в качестве третьего лица, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила иск удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Пояснила, что родственники Кочнева В.А., с которыми ей удалось связаться, не знают его настоящего места жительства, поскольку с ним не общаются. В спорной квартире муж перестал жить еще года за 2 до развода.
Ответчик Кочнев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. О причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица Комин Е.Н., Комин С.Е., Комина И.В., а также Кочнев Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями Коминой Л.В. согласились.
Представитель третьего лица Администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В судебном заседании установлено, что Комина Л.В. является основным квартиросъемщиком квартиры номер в доме номер по ул. ... в г. ..., что подтверждается копией лицевого счета от дата (л.д. 6). В данной квартире кроме истицы зарегистрированы Комин Е.Н., Кочнева А.Е., Комин С.Е., Кочнев Е.В., Комина И.В. Также в спорной квартире зарегистрирован бывший муж Кочневой А.Е. (дочери истицы) – Кочнев В.А., который, как пояснила представитель истицы Коминой Л.В. – Кочнева А.Е., в вышеуказанной квартире не проживает около 12-ти лет.
На основании свидетельства о расторжении брака (л.д. 7), брак между Кочневым В.А. и Кочневой А.Е. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака дата произведена запись номер.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя Коминой Л.В. – Кочневой А.Е., материалами дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Е. суду показала, что знает представителя истца и третье лицо с детства, была на ее свадьбе. Ее бывшего мужа не видела около 12-ти лет, хотя с подругой постоянно общается. Живет в соседнем с представителем истца и третьим лицом доме, если бы ее бывший муж появился по указанному адресу, она бы знала. Никаких его вещей в вышеуказанной квартире не осталось.
Свидетель Р.Н. суду показала, что знает Кочневу А.Е. около 7-ми лет, вместе работают. Примерно раз в неделю бывает в вышеуказанной квартире у Кочневой А.Е. в гостях, их дети также дружат. Ее бывшего мужа никогда не видела, где он находится, не знает.
На запросы суда полномочные органы представили сведения об отсутствии регистрации за ответчиком транспортных средств и недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и, учитывая, что ответчик Кочнев В.А. в спорной квартире не проживает и не появляется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с чем, на основании данного решения Кочнев В.А. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу ..., как лицо, утратившее право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Коминой Л.В. к Кочневу В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кочнева В.А., дата рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2010 года.
Судья В.В.Захаров