РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 23 августа 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Боброва Валерия Владимировича к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Бобров В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата на автодороге Кореновск - Усть - Лобинск - Майкоп Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО1, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Б.В. и автомашины АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан водитель автомашины АВТО1, государственный регистрационный знак Номер, Б.В., нарушивший требования п. 8.1 ПДД РФ. Дата Бобров В.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. Сумма страхового возмещения, определенная сотрудниками страховой компании в размере 57232 руб. 23 коп. была выплачена Боброву В.В. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Бобров В.В. обратился в экспертное учреждение для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Боброву В.В. транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составила 124966 руб. 77 коп.
По указанным основаниям, в соответствии со ст.ст. 929, 1064 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Бобров В.В. просил суд: 1) взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 62767 руб. 77 коп.; 2) расходы по уплате госпошлины в размере 2083 руб. 03 коп.; 3) расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.; 4) расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб.; 5) расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб.
Истец Бобров В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Боброва В.В. - Беликов С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя о взыскании страхового возмещения уменьшил на 10000 руб. и просил суд взыскать с ответчика в пользу Боброва В.В. страховое возмещение в размере 52767 руб. 77 коп., исковые требования в оставшейся части поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области - Лазарева О.Е., действующая на основании доверенности, иск Боброва В.В. не признала.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата на автодороге Кореновск - Усть - Лобинск - Майкоп, 86 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО1, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Б.В. и автомашины АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя И.А. л.д. 6). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения.
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Б.В., в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата л.д. 29). В соответствии с определением, водитель Б.В., управляя автомашиной АВТО1, государственный регистрационный знак Номер, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвел столкновение с автомашиной АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя И.А., двигавшегося в попутном направлении.
Автомашина АВТО2, государственный регистрационный знак М848РК58, принадлежит на праве собственности Боброву В.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, имеющейся в материалах гражданского дела л.д. 36).
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Б.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ВВВ Номер).
Дата И.А. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате л.д. 26).
Событие от Дата было признано страховым случаем. Дата экспертом ООО А был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства л.д. 31). На основании экспертного заключения (калькуляции) Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, в размере 57232 руб. 23 коп. л.д. 32-33) была выплачена Боброву В.В. по акту о страховом случае Номер от Дата л.д. 27).
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, Бобров В.В. обратился в ООО А для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2, государственный регистрационный знак Номер. В соответствии с отчетом Номер от Дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 124966 руб. 77 коп. л.д. 9-18). За производство указанной экспертизы Бобров В.В. уплатил 5000 руб. л.д. 19).
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области - Лазарева О.Е. в судебном заседании отчет ООО Э не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертом ООО Э поскольку в его отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона. Суд не может принять во внимание калькуляцию стоимости ремонта транспортного средства, на основании которого Боброву В.В. было выплачено страховое возмещение в размере 57232 руб. 23 коп. л.д. 32-33), представленную ответчиком в судебное заседание, поскольку калькуляция не содержит сведений о том, какое экспертное учреждение ее производило. Кроме того, в калькуляции не указано, цены какого региона положены в основу составленного расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины, что не позволяет судить об объективности произведенных ответчиком расчетов.
Таким образом, с учетом уменьшения представителем истца размера исковых требований и выплаченной страховщиком стоимости восстановительного ремонта в размере 57232 руб. 23 коп., с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Боброва В.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата подлежит взысканию сумма в размере 52767 руб. 77 коп., то есть в пределах суммы, ограниченной договором страхования, и заявленных Бобровым В.В. требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу Боброва В.В. расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб. Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., поскольку объем проделанной представителем работы позволяет считать указанную сумму разумной. Вместе с тем, в возмещение расходов по оформлению доверенности подлежит взысканию сумма в размере 600 руб. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1783 руб. 01 коп., рассчитанной исходя из удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Боброва Валерия Владимировича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Боброва Валерия Владимировича в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата г., страховую сумму в размере 52767 руб. 77 коп., в возмещение расходов по производству экспертизы 5000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб. и оформлению доверенности 600 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1783 руб. 01 коп., всего 63150 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд, начиная с 26 августа 2010 года.
СУДЬЯ: С.Я. КОВТУН