РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 24 августа 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Белова Александра Геннадьевича к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Белов А.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата в с. Бессоновка Пензенской области на ул. Центральная около дома Номер произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО1, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Воробьева Д.В., и автомашины АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащей Белову А.Г. на праве собственности. Виновником указанного ДТП был признан водитель Воробьев Д.В., который, управляя автомашиной АВТО1, государственный регистрационный знак Номер, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего произвел наезд на автомашину АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Белова А.Г. С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель Воробьев Д.В. был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал. Гражданская ответственность водителя Воробьева Д.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис Номер. Белов А.Г. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно страховому акту Номер от Дата ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 67097 руб. 57 коп. Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, Белов А.Г. обратился в независимую экспертную компанию БНЭ ИП М.С. Согласно отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, с учетом амортизационного износа составляет 122866 руб. 86 коп. Таким образом, Белову А.Г. было недоплачено страховое возмещение в размере 55769 руб. 29 коп. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в связи с чем, сумма требований к ООО «Росгосстрах» в части стоимости восстановительного ремонта составляет 52902 руб. 43 коп. (120000 руб. - 67097 руб. 57 коп.).
По указанным основаниям, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 1064 ГК РФ, ст.ст. 3, 7, 12 ФЗ «Об ОСАГО», п. 60 Правил ОСАГО, Белов А.Г. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 52902 руб. 43 коп., расходы по производству экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1787 руб. 10 коп.
Истец Белов А.Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Белова А.Г. - Антипова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя о взыскании страхового возмещения уменьшила и просила суд взыскать с ответчика в пользу Белова А.Г. страховое возмещение в размере 30000 руб., исковые требования в оставшейся части поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области - Лазарева О.Е., действующая на основании доверенности, иск Белова А.Г. не признала, пояснила, что 01 января 2010 г. ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице Филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» в Пензенской области было реорганизовано путем присоединения к ООО «Росгосстрах», являющемуся правопреемником всех прав и обязанностей, принадлежавших ООО «Росгосстрах-Поволжье».
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в с. Бессоновка Пензенской области на ул. Центральная около дома Номер произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО1, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Воробьева Д.В., и автомашины АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Белова А.Г. л.д. 13-14). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения.
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Воробьев Д.В., в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Автомашина АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, принадлежит на праве собственности Белову А.Г., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, имеющейся в материалах гражданского дела л.д. 15).
Гражданская ответственность виновника ДТП - Воробьева Д.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ВВВ Номер).
Дата г. Белов А.Г. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате л.д. 28).
Событие от Дата г. было признано страховым случаем. Дата г. экспертом ООО А был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства л.д. 33-34). Дата г. экспертом ООО А был произведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства л.д. 35-36). В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) Номер от Дата г. стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, составляет 84720 руб. 50 коп. л.д. 37-39). Страховое возмещение в сумме 86020 руб. 50 коп. было выплачено Белову А.Г. по актам о страховом случае Номер от Дата г. и Номер от Дата г. л.д. 31, 32).
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, Белов А.Г. обратился к ИП М.С. для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2, государственный регистрационный знак Номер. В соответствии с отчетом Номер от Дата г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 122866 руб. 86 коп. л.д. 16-25). За производство указанной экспертизы Белов А.Г. уплатил 4000 руб. л.д. 11).
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области - Лазарева О.Е. в судебном заседании отчет ИП М.С. не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертом М.С., поскольку в его отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона. Суд не может принять во внимание калькуляцию стоимости ремонта транспортного средства, на основании которого Белову А.Г. было выплачено страховое возмещение, представленное ответчиком в судебное заседание, поскольку калькуляция не содержит сведений о том, цены какого региона положены в основу составленного расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины, что не позволяет судить об объективности произведенных ответчиком расчетов.
Таким образом, с учетом уменьшения представителем истца размера исковых требований и выплаченной страховщиком стоимости восстановительного ремонта в размере 86020 руб. 50 коп., с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Белова А.Г. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата, подлежит взысканию сумма в размере 30000 руб., то есть в пределах суммы, ограниченной договором страхования, и заявленных Беловым А.Г. требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу Белова А.Г. расходы по проведению экспертизы в размере 4000 руб. Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., поскольку объем проделанной представителем работы позволяет считать указанную сумму разумной. Вместе с тем, в возмещение расходов по оформлению доверенности подлежит взысканию сумма в размере 600 руб. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1100 руб., рассчитанной исходя из удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белова Александра Геннадьевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Белова Александра Геннадьевича в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата г., страховую сумму в размере 30000 руб., в возмещение расходов по производству экспертизы 4000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб. и оформлению доверенности 600 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1100 руб., всего 38700 (тридцать восемь тысяч семьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд, начиная с 27 августа 2010 года.
СУДЬЯ: С.Я. КОВТУН