РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 24 августа 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Семенова Юрия Александровича к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов Ю.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата в г. Пензе на ул. Коммунистическая около дома Номер произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО1, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Семенова Ю.А. и автомашины АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя С.А. В установленные законом сроки и порядке Семенов Ю.А. обратился в ООО «Росгосстрах» для осуществления страховой выплаты, представив все необходимые документы. Согласно заключению эксперта сумма ущерба составила 20224 руб. 62 коп., что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомашины, принадлежащей Семенову Ю.А., в состояние, в котором она находилась до момента наступления страхового случая. Не согласившись с размером страхового возмещения, определенного страховщиком, Семенов Ю.А. обратился в ООО Э Согласно отчета Номер от Дата размер причиненного транспортному средству ущерба составил 56065 руб. 66 коп., что на 35841 руб. 04 коп. больше ущерба, рассчитанного ООО «Росгосстрах». Размер величины утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 15415 руб. Для обращения в суд Семенов Ю.А. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., которые просил возложить на ответчика.
По указанным основаниям, Семенов Ю.А. просил суд: 1) взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 35841 руб. 04 коп.; 2) утрату товарной стоимости в размере 15415 руб.; 3) расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб.; 4) расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб.; 5) расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.; 6) расходы по уплате госпошлины в размере 1737 руб. 68 коп.
Истец Семенов Ю.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Семенова Ю.А. - Банбенкова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя о взыскании утраты товарной стоимости уменьшила до 9000 руб., исковые требования в оставшейся части поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области - Лазарева О.Е., действующая на основании доверенности, иск Семенова Ю.А. не признала, пояснила, что 01 января 2010 г. ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице Филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» в Пензенской области было реорганизовано путем присоединения к ООО «Росгосстрах», являющемуся правопреемником всех прав и обязанностей, принадлежавших ООО «Росгосстрах-Поволжье».
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в г. Пензе на ул. Коммунистическая около дома Номер произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО1, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Семенова Ю.А. и автомашины АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя С.А. л.д. 25). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине АВТО1, государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения.
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель С.А., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении от Дата л.д. 25об.). В соответствии с протоколом, водитель С.А., управляя автомашиной АВТО2, государственный регистрационный знак Номер, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомашиной АВТО1, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Семенова Ю.А., нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП - С.А. застрахована в ОАО «ВСК» (полис серии Номер).
Автомашина АВТО1, государственный регистрационный знак Номер, принадлежит на праве собственности Семенову Ю.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, имеющейся в материалах гражданского дела л.д. 9). Гражданская ответственность Семенова Ю.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии Номер).
Дата Семенов Ю.А. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков л.д. 31).
Событие от Дата было признано страховым случаем. Дата экспертом ООО А был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства л.д. 34). На основании экспертного заключения (калькуляции) Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО1, государственный регистрационный знак Номер, в размере 20224 руб. 62 коп. л.д. 35) была выплачена Семенову Ю.А. по акту о страховом случае Номер от Дата л.д. 36).
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, Семенов Ю.А. обратился в ООО Э для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины АВТО1, государственный регистрационный знак Номер. В соответствии с отчетом Номер от Дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 56065 руб. 66 коп. л.д. 10-19). Согласно экспертного заключения (отчета) Номер от Дата утрата товарной стоимости транспортного средства составила 15415 руб. л.д. 20-23). За производство указанных экспертиз Семенов Ю.А. уплатил 5000 руб. л.д. 4, 5).
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области - Лазарева О.Е. в судебном заседании отчеты ООО Э не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО1, государственный регистрационный знак Номер, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертом ООО Э поскольку в его отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона. Суд не может принять во внимание экспертное заключение (калькуляцию) по определению стоимости ремонта транспортного средства, на основании которого Семенову Ю.А. было выплачено страховое возмещение в размере 20224 руб. 62 коп. л.д. 35), представленное ответчиком в судебное заседание, поскольку калькуляция не содержит сведений о том, какое экспертное учреждение ее производило. Кроме того, в калькуляции не указано, цены какого региона положены в основу составленного расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины, что не позволяет судить об объективности произведенных ответчиком расчетов.
Таким образом, с учетом выплаченной страховщиком стоимости восстановительного ремонта в размере 20224 руб. 62 коп., с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Семенова Ю.А. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля АВТО1, государственный регистрационный знак Номер, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата., подлежит взысканию сумма в размере 35841 руб. 04 коп. (56065 руб. 66 коп. - 20224 руб. 62 коп.), то есть в пределах суммы, ограниченной договором страхования.
Вместе с тем, суд находит подлежащими удовлетворению требования Семенова Ю.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области утраты товарной стоимости автомашины, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, с учетом уменьшения размера утраты товарной стоимости, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Семенова Ю.А. в возмещение утраты товарной стоимости автомашины подлежит взысканию сумма в размере 9000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу Семенова Ю.А. расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб. Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., поскольку объем проделанной представителем работы позволяет считать указанную сумму разумной. Вместе с тем, в возмещение расходов по оформлению доверенности подлежит взысканию сумма в размере 500 руб. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1545 руб. 23 коп., рассчитанной исходя из удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семенова Юрия Александровича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Семенова Юрия Александровича в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины АВТО1, государственный регистрационный знак Номер, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата, страховую сумму в размере 35841 руб. 04 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 9000 руб., в возмещение расходов по производству экспертизы 5000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб. и оформлению доверенности 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1545 руб. 23 коп., всего 54886 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд, начиная с 27 августа 2010 года.
СУДЬЯ: С.Я. КОВТУН