З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации30 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Захарова В.В.,
при секретаре Вертаевой А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семисаженовой А.Н. к Семисаженову М.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Семисаженова А.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... В дата она прописала на свою жилую площадь внука Семисаженова М.В., дата рождения. Регистрация по месту жительства была осуществлена формально, без вселения ответчика в домовладение. Семисаженов М.В. никогда в дом не вселялся и не проживал, о чем свидетельствует отсутствие его имущества и других вещей по указанному адресу. Никаких расходов по оплате коммунальных платежей он также не нес. При сложившихся отношениях сохранять за Семисаженовым М.В. право пользования жилым помещением невозможно. Семисаженова А.Н. вынуждена нести связанные с его регистрацией расходы. По смыслу ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением в домах, принадлежащих на праве собственности, возникает у лиц, которые вселены и проживают совместно с собственником в качестве членов семьи последнего. Отсутствие таких отношений, а также самого факта вселения ответчика на ее жилую площадь дает основания для предъявления иска о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, так как в добровольном порядке ответчик не желает сниматься с регистрационного учета. Семисаженова А.Н. полагала, что Семисаженов М.В., имея регистрацию в указанном жилом помещении, преследует какую-то цель, которая противоречит ее правам собственника дома.
По изложенным основаниям и в соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, Семисаженова А.Н. просила суд признать Семисаженова М.В., дата рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением в доме номер по ул. ... в г. ..., и обязать миграционную службу ... района г. ... снять Семисаженова М.В. с регистрационного учета по адресу: ....
Истица Семисаженова А.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд признать Семисаженова М.В., дата рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Пензенской области снять Семисаженова М.В., дата рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... Пояснила, что Семисаженов М.В. никогда не проживал по указанному адресу. В настоящее время у него в собственности имеется квартира, в которой он проживает.
Ответчик Семисаженов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. О причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу полагал на усмотрение суда.
Учитывая, что ответчик Семисаженов М.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Истица Семисаженова А.Н. на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласилась, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела заявлением.
Заслушав объяснения истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Семисаженовой А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Нормами ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что Семисаженова А.Н. является собственником жилого дома номер по ул. ... в г. ... на основании свидетельства о праве на наследство, решения ... районного народного суда г. ... от дата, решения ... районного суда г. ... от дата, определения ... районного суда г. ... от дата (л.д. 5).
Согласно копии домовой книги, имеющейся в материалах гражданского дела, в доме номер по ул. ... в г. ... кроме истицы в настоящее время значится зарегистрированным ее внук Семисаженов М.В., дата рождения (л.д. 6-8).
Согласно пояснениям истицы, ответчик никогда в спорном жилом помещении не проживал, своих личных вещей в доме не оставлял, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не нес. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В настоящее время Семисаженов М.В. имеет в собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, материалами дела, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.
Так, свидетель С.М. показала, что знакома с Семисаженовой А.Н. в течение сорока лет. Показала также, что внука Семисаженовой А.Н. – Семисаженова М.В. она знает, но он никогда не проживал в доме номер по ул. ... в г. .... Помощь в содержании и оплате коммунальных услуг Семисаженовой А.Н. оказывает лишь ее дочь, которая проживает в своей квартире. Семисаженов М.В. в течение длительного времени не навещает свою бабушку, в доме номер по ул. ... в г. ... не появляется и материально ей не помогает. Пояснила также, что у ответчика имеется своя квартира, местонахождение которой ей неизвестно.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и, учитывая, что ответчик Семисаженов М.В. в спорном жилом помещении никогда не проживал, попыток вселиться не предпринимал, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд находит требования истицы Семисаженовой А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, Семисаженов М.В. подлежит снятию с регистрационного учета в доме номер по ул. ... в г. ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Семисаженовой Анны Николаевны к Семисаженову М.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Семисаженова М.В., дата рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Пензенской области снять Семисаженова М.В., дата рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2010 года.
Судья В.В. Захаров