Решение о взыскании задолженности по кредитным договорам

Судебные акты /
ПФО /
Пензенская область /
Ленинский районный суд г. Пензы /
Решение о взыскании задолженности по кредитным договорам

Решение о взыскании задолженности по кредитным договорам

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.

при секретаре Вертаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском, указав, что дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» было заключено кредитное соглашение номер о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 20 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 16% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. В соответствии с дополнительным соглашением номер от дата к вышеназванному кредитному соглашению процентная ставка была повышена до 18%. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства номер, номер, номер, номер, номер от дата и номер, номер от дата с ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», с ООО «Склад ЛВЖ», с ООО «Азимут», с Саловым И.В., с Корнеевой И.Н., с ООО «Техника» и с ООО «Производственно-строительная компания». Также в обеспечение обязательств по кредитному соглашению был заключен с Корнеевой И.Н. договор залога номер от дата, в соответствии с которым Корнеева И.Н. заложила транспортное средство марки, с государственным регистрационным номером номер

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчиков в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению номер от дата в общей сумме 20 876 317 руб. 99 коп., обратить взыскание на транспортное средство марки, с государственным регистрационным номером номер

Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от дата исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от дата было принято к производству суда исковое заявление ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором истец указал, что дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» было заключено кредитное соглашение номер о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 30 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 13,5% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. В соответствии с дополнительным соглашением номер от дата к вышеназванному кредитному соглашению, процентная ставка была повышена до 16,5%. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства номер, номер, номер, номер, номер от дата и договоры поручительства номер, номер от дата с ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», с ООО «Склад ЛВЖ», с ООО «Азимут», с Саловым И.В., с Корнеевой И.Н., с ООО «Техника» и с ООО «Производственно-строительная компания». Также в обеспечение обязательств по кредитному соглашению был заключен с Саловым И.В. договор об ипотеке номер от дата, в соответствии с которым Салов И.В. заложил квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 176,1 кв.м. по адресу: .... В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчиков в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению номер от дата в общей сумме 26 699 733 руб. 57 коп., обратить взыскание на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 176, 1 кв.м. по адресу: ..., с установлением начальной продажной цены в размере 3 840 000 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по настоящему делу.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от дата исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

Также определением Ленинского районного суда г. Пензы от дата было принято к производству суда исковое заявление ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н, ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором истец указал, что дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» было заключено кредитное соглашение номер о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 10 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 15,5% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства номер, номер, номер от дата и договоры поручительства номер, номер и номер от дата с ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», с Саловым И.В., с Корнеевой И.Н., с ООО «Техника», с ООО «Производственно-строительная компания», с ООО «Склад ЛВЖ». Также в обеспечение обязательств по кредитному соглашению был заключен с Саловым И.В. договор о залоге движимого имущества номер от дата, в соответствии с которым Салов И.В. заложил транспортное средство марки, дата выпуска, с государственным регистрационным номером номер

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчиков в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению номер от дата в общей сумме 1 089 416 руб. 53 коп., обратить взыскание на транспортное средство марки, дата выпуска, с государственным регистрационным номером номер

Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от дата исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от дата было принято к производству Ленинского районного суда исковое заявление ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н, ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором истец указал, что дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» было заключено кредитное соглашение номер о предоставлении кредита в сумме 6 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом (с учетом дополнительного соглашения) – 18% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договора поручительства номер, номер, номер, номер от дата и номер, номер от дата с Саловым И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Эско», ООО «Техника» и с ООО «Производственно-Строительная компания».

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчиков в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению номер от дата в общей сумме 4 312 812 руб. 50 коп., а также взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по настоящему делу.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от дата иск ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору был удовлетворен.

Кроме того, определением Ленинского районного суда г. Пензы от дата было принято к производству суда исковое заявление ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором истец указал, что дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» было заключено кредитное соглашение номер о предоставлении кредита в сумме 5 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 18% годовых (с учетом дополнительного соглашения) от суммы текущей задолженности по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства номер, номер, номер, номер, номер, номер от дата с Саловым И.В., Корнеевой И.Н., с ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», с ООО «Склад ЛВЖ», с ООО «Техника», с ООО «Производственно-строительная компания». Также в обеспечение обязательств по кредитному соглашению был заключен с Саловым И.В. договор о залоге движимого имущества номер от дата, в соответствии с которым Салов И.В. заложил транспортное средство марки, дата выпуска, с государственным регистрационным номером номер

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчиков в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению номер от дата в общей сумме 1 303 831 руб. 27 коп., обратить взыскание на транспортное средство марки, дата выпуска, с государственным регистрационным номером номер

Определениями Ленинского районного суда г. Пензы от дата все указанные заочные решения по вышеназванным гражданским делам были отменены.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от дата вышеназванные гражданские дела были объединены в одно производство.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от дата было прекращено производство по делу по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, в части обращения взыскания на транспортное средство марки, дата выпуска, с государственным регистрационным знаком номер

В судебном заседании представитель ЗАО Банк ВТБ 24 Россолов М.А., действующий на основании доверенности, исковые заявления поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Салов И.В., Корнеева И.Н., представители ответчиков ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены различными способами своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчицы Корнеевой И.Н. – Пономарев Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Как следует из справки, составленной работниками приемной Ленинского районного суда г. Пензы от дата, Пономаревым Д.Г. дата в 10 час. 00 мин. были представлены пять заявлений, с просьбой об отложении судебного заседания по данному делу на дата, в связи с нахождением Корнеевой И.Н. и Пономарева Д.Г. в командировке. В тоже время ни Пономаревым Д.Г., ни Корнеевой И.Н. никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание по данному делу, представлено не было. Данные ходатайства Пономаревым Д.Г. были представлены именно в день рассмотрения судом вышеназванного дела лично. Таким образом, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика Корнеевой И.Н. и ее представителя, умышленном затягивании рассмотрения дела с целью ухода от ответственности, а потому по правилам ст. 167 ГПК РФ не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд учитывает, что на основании ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд приходит к выводу, что ответчики (их представители) на протяжении длительного времени (нескольких месяцев) систематически отказывались от получения судебной корреспонденции, не являлись за ней в отделения почтовой связи, не получали судебные телеграммы по различным адресам, уклонялись от явки в назначаемые судом судебные заседания.

В течение вышеуказанного времени судом были предприняты более чем исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков (их представителей) о времени и месте судебных заседаний, однако извещения суда были проигнорированы.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Сообщений о перемене места жительства (места нахождения) от ответчиков не поступало, в связи с чем они извещались судом по всем известным адресам.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение сторон неоднократно ставился вопрос о представлении доводов и возражений на иски банка, предъявлении встречных исков, однако до дата таковых в адрес суда так и не поступило.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что по правилам ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела, однако ответчики таковыми не воспользовались, злоупотребляя своими процессуальными правами, умышленно и неоправданно затягивая рассмотрение дела.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и полагает возможным рассмотреть настоящее дело и постановить по нему решение в отсутствие явки ответчиков (их представителей).

Представитель третьего лица ООО «Стройтехинвест»-заемщика Цимринг Е.Е., являющийся конкурсным управляющим данного юридического лица, в судебном заседании разрешение заявленных ЗАО Банк ВТБ 24 исковых требований полагал на усмотрение суда. Также пояснил, что в настоящее время конкурсное производство по делу о банкротстве не завершено, имущество должника только выставляется на торги, торги не проведены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата между Пензенским филиалом ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» в лице директора Салова И.В. было заключено кредитное соглашение номер о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 20 000 000 руб. на срок 60 месяцев и с уплатой процентов из расчета 16% годовых. Также договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09% за каждый день просрочки (п. 1.13). В соответствии с дополнительным соглашением номер к кредитному соглашению от дата номер от дата, процентная ставка была повышена до 18%.

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, вытекающих из кредитного соглашения, были заключены договоры поручительства номер, номер, номер, номер, номер от дата и номер, номер от дата с ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», с ООО «Склад ЛВЖ», с ООО «Азимут», с Саловым И.В., с Корнеевой И.Н., с ООО «Техника» и с ООО «Производственно-строительная компания».

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, между ЗАО Банк ВТБ 24 и Корнеевой И.Н. был заключен договор о залоге движимого имущества номер от дата, в соответствии с которым Корнеева И.Н. передает Залогодержателю в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки, дата выпуска, с государственным регистрационным номером номер

Также, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, между ЗАО Банк ВТБ 24 и Саловым И.В. был заключен договор об ипотеке номер от дата, в соответствии с п. 1.2 которого, Салов И.В. передает Залогодержателю в залог (ипотеку) принадлежащую ему на праве собственности квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 176,1 кв.м., находящуюся по адресу: ....

Кроме того, дата в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, между ЗАО Банк ВТБ 24 и Корнеевой И.Н. был заключен договор об ипотеке номер, в соответствии с п. 1.2 которого Корнеева И.Н. передает Залогодержателю в залог (ипотеку) принадлежащие ей на праве собственности квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 65,7 кв.м., находящуюся по адресу: ..., а также квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 65,7 кв.м., находящуюся по адресу: ....

Также в судебном заседании установлено, что дата между Пензенским филиалом ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» в лице директора Салова И.В. было заключено кредитное соглашение номер о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 30 000 000 руб. на срок 60 месяцев и с уплатой процентов из расчета 13,5% годовых. Также договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07% за каждый день просрочки (п. 1.13). В соответствии с дополнительным соглашением номер к кредитному соглашению от дата номер от дата, процентная ставка была повышена до 16,5%.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, вытекающих из данного кредитного соглашения, были заключены договоры поручительства номер, номер, номер, номер, номер от дата и договоры поручительства номер, номер от дата с ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», с ООО «Склад ЛВЖ», с ООО «Азимут», с Саловым И.В., с Корнеевой И.Н., с ООО «Техника» и с ООО «Производственно-строительная компания». Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, между ЗАО Банк ВТБ 24 и Саловым И.В. был заключен договор об ипотеке номер от дата, в соответствии с п. 1.2 которого, Салов И.В. передает Залогодержателю в залог (ипотеку) принадлежащую ему на праве собственности квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 176,1 кв.м., находящуюся по адресу: ....

дата между Пензенским филиалом ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» в лице директора Салова И.В. было заключено кредитное соглашение номер о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев и с уплатой процентов из расчета 15,5% годовых. Также договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08% за каждый день просрочки (п. 1.13).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, вытекающих из кредитного соглашения номер, были заключены договоры поручительства номер, номер, номер от дата и договоры поручительства номер, номер и номер от дата с ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», с Саловым И.В., с Корнеевой И.Н., с ООО «Техника», с ООО «Производственно-строительная компания», с ООО «Склад ЛВЖ».

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, между ЗАО Банк ВТБ 24 и Саловым И.В. был заключен договор о залоге движимого имущества номер от дата, в соответствии с которым Салов И.В. передает Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки, дата выпуска, с государственным регистрационным номером номер

Также, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, между ЗАО Банк ВТБ 24 и Корнеевой И.Н. был заключен договор о залоге движимого имущества номер от дата, в соответствии с которым Корнеева И.Н. передает Залогодержателю в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки, дата выпуска, с государственным регистрационным номером номер

дата года между Пензенским филиалом ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» в лице директора Салова И.В. было заключено кредитное соглашение номер на сумму 6 000 000 руб. на срок 60 месяцев и с уплатой процентов (с учетом дополнительного соглашения от дата) из расчета 18% годовых. Также договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, вытекающих из кредитного соглашения номер, были заключены договора поручительства номер, номер, номер, номер от дата и номер, номер от дата с Саловым И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Эско», ООО «Техника» и с ООО «Производственно-Строительная компания».

Кроме того, дата между Пензенским филиалом ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» в лице директора Салова И.В. было заключено кредитное соглашение номер на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев и с уплатой процентов из расчета 18% годовых (с учетом дополнительного соглашения). Также договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, вытекающих из кредитного соглашения номер, были заключены договора поручительства номер, номер, номер, номер, номер, номер от дата с Саловым И.В., Корнеевой И.Н., с ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», с ООО «Склад ЛВЖ», с ООО «Техника», с ООО «Производственно-строительная компания». Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, между ЗАО Банк ВТБ 24 и Саловым И.В. был заключен договор залога движимого имущества номер от дата, в соответствии с которым Салов И.В. заложил принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки, дата выпуска, с государственным регистрационным номером номер

Как следует из копии определения Арбитражного суда Пензенской области от дата по делу номер, в отношении ООО «Стройтехинвест» была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Пензенской области от дата по делу номер процедура наблюдения в отношении ООО «Стройтехинвест» была завершена, ООО «Стройтехинвест» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Как видно из материалов дела, договорами поручительства, заключенными ЗАО БАНК ВТБ 24 с ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Азимут», Саловым И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Техника» и с ООО «Производственно-строительная компания» предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение денежных обязательств заемщика ООО «Стройтехинвест» по кредитным договорам номер от дата, номер от дата, номер от дата, номер от дата и номер от дата.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Салов И.В. и Корнеева И.Н. договоры поручительства заключали как физические лица, в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы, правоотношения между ними и банком находятся вне сферы правового регулирования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом субъектного состава и характера возникших правоотношений по договорам поручительства данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, рассмотрение требований к поручителям возможно отдельно от рассмотрения требования к основному должнику (в рамках процедуры банкротства).

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований, предусмотренных законом, для прекращения производства по делу, поскольку ООО «Стройтехинвест» на дату рассмотрения дела из Единого государственного реестра юридических лиц не исключен, конкурсное производство в отношении указанного юридического лица не окончено.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца и определяет начальную продажную цену в сумме, заявленной истцом. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом на основании положений договоров залога, ответчиками не оспорен. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов как раз и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

Также суд полагает правомерным обратить взыскание на квартиры, заложенные по вышеуказанным договорам, поскольку, как следует из материалов дела и сообщений Салова И.В. и Корнеевой И.Н. о местах их жительства, у указанных ответчиков имеются иные жилые помещения, в которых они проживают (..., ...), заложенные квартиры не являются их единственным жильем.

Условия сделок, на основании которых банк обратился в суд, расчет взыскиваемой задолженности, ответчиками не оспорены, никаких доводов в данной части не заявлено. Как следует из представленных банком документов, Корнеева И.Н. знала о наличии своих договоров поручительства с банком, поскольку лично гасила задолженность по вышеуказанным кредитным договорам.

Кроме того, Салов И.В. и Корнеева И.Н. на момент совершения вышеуказанных сделок являлись руководителями (учредителями) организаций-ответчиков, следовательно, содержание соответствующих договоров им было доподлинно известно. Никаких сведений об основаниях прекращения действия договоров поручительства и залога суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иски ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению номер от дата в общей сумме 20 876 317 (двадцать миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч триста семнадцать) руб. 99 коп.

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению номер от дата в общей сумме 26 699 733 (двадцать шесть миллионов шестьсот девяносто девять тысяч семьсот тридцать три) руб. 57 коп.

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению номер от дата в общей сумме 1 089 416 (один миллион восемьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать) руб. 53 коп.

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению номер от дата в общей сумме 4 312 812 (четыре миллиона триста двенадцать тысяч восемьсот двенадцать) руб. 50 коп.

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению номер от дата в общей сумме 1 303 831 (один миллион триста три тысячи восемьсот тридцать один) руб. 27 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки, дата выпуска, с государственным регистрационным номером номер

Обратить взыскание на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 176,1 кв.м., находящуюся по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности Салову И.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 3 840 000 руб.

Обратить взыскание на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 65,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., принадлежащую Корнеевой И.Н., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 340 280 руб.

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по обращению в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению номер от дата - 20 000 руб.

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н. в равных долях в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по обращению в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному соглашению номер от дата - 2000 руб.

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по обращению в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата - 20 000 руб.

Взыскать с Салова И.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по обращению в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору номер от дата - 2000 руб.

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по обращению в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата - 9 547, 08 руб.

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н. в равных долях в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по обращению в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору номер от дата - 2000 руб.

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по обращению в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата - 20 000 руб.

Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по обращению в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата - 10 619, 15 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в 10-дневный срок с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2010 года.

Судья В.В. Захаров