З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Клепинину К.Л., Клепинину А.Л., Клепининой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с названным иском, указав, что дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Лев» было заключено кредитное соглашение номер о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев, с комиссией в размере 1 % от суммы предоставленного кредита. В соответствии с дополнительным соглашением номер от дата к вышеназванному кредитному соглашению, процентная ставка была увеличена до 19%. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства номер, номер от дата с Клепининым К.Л. и Клепининым А.Л. Также в обеспечение обязательств по кредитному соглашению были заключены следующие договоры: 1) договор залога движимого имущества номер от дата с Клепининым К.Л., согласно которому в залог предоставлено движимое имущество – автомобиль марки (дата г/в), государственный регистрационный знак номер, номер кузова номер, цвет серый, залоговой стоимостью 234 000 руб.; 2) договор залога движимого имущества номер от дата с Клепининым А.Л., согласно которому в залог предоставлено движимое имущество – автомобиль марки (дата г/в), государственный регистрационный знак номер, цвет синий, залоговой стоимостью 168 000 руб.; 3) договор залога движимого имущества номер от дата с Клепининым А.Л., согласно которому в залог предоставлено движимое имущество – автомобиль марки (дата г/в), государственный регистрационный знак номер, Vin номер, залоговой стоимостью 600 000 руб.; 4) договор об ипотеке номер от дата с Клепининым К.Л., Клепининым А.Л. и Клепининой Т.М., согласно которому в залог предоставлено недвижимое имущество – квартира, состоящая из трех жилых комнат, общей площадью 59,6 кв.м., по адресу: ..., залоговой стоимостью 1 200 000 руб.; 5) договор об ипотеке номер от дата с Клепининой Т.М., согласно которому в залог предоставлено недвижимое имущество – часть жилого дома, что составляет квартиру номер общей площадью 103,1 кв.м. по адресу: ..., залоговой стоимостью 922 000 руб., а также 60/100 долей земельного участка, общей площадью 1500 кв.м. по адресу: ..., залоговой стоимостью 376 000 руб. В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дата года составляет 2 525 871 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по плановым процентам – 161 370 руб. 37 коп., задолженность по пени – 7 542 руб. 01 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 8 455 руб. 87 коп., остаток ссудной задолженности – 2 348 502 руб. 83 коп. Определением Арбитражного суда Пензенской области от дата по делу номер в отношении ООО «Лев» введена процедура наблюдения. дата банк направил ответчикам уведомления о досрочном возврате кредита в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование им в срок до дата До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена. Должник, залогодатель и поручитель никаких действий, направленных на погашение задолженности, не производят.
На основании вышеизложенного, ЗАО Банк ВТБ 24 просило суд: 1) взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному соглашению номер от дата в общей сумме 2 525 871 руб. 08 коп. и государственную пошлину в сумме 24 829 руб. 35 коп., а всего 2 490 271 руб. 12 коп.; 2) обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога движимого имущества номер от дата, а именно автомобиль марки (дата г/в), государственный регистрационный знак номер, номер кузова номер, цвет серый, с установлением начальной продажной цены в размере 234 000 руб.; 2) обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога движимого имущества номер от дата, а именно автомобиль марки (дата г/в), государственный регистрационный знак номер, цвет синий, с установлением начальной продажной цены в размере 168 000 руб.; 4) обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога движимого имущества номер от дата, а именно автомобиль марки (дата г/в), государственный регистрационный знак номер, Vin номер, с установлением начальной продажной цены в размере 600 000 руб.; 5) обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке номер от дата, а именно квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 59,6 кв.м., по адресу: ..., с установлением начальной продажной цены в размере 1 200 000 руб.; 6) обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке номер от дата, а именно часть жилого дома, что составляет квартиру номер общей площадью 103,1 кв.м. по адресу: ..., с установлением начальной цены в размере 922 000 руб., а также 60/100 долей земельного участка, общей площадью 1500 кв.м. по адресу: ..., с установлением начальной продажной цены в размере 376 000 руб.
В судебном заседании представитель ЗАО Банк ВТБ 24 – Россолов М.А., действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Клепинин К.Л., Клепинин А.Л., Клепинина Т.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица ООО «Лев» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дата между Пензенским филиалом ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Лев» в лице директора Клепинина К.Л. было заключено кредитное соглашение номер о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев, с комиссией в размере 1 % от сумму предоставленного кредита. Также договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09% за каждый день просрочки (п. 1.12). В соответствии с дополнительным соглашением номер от дата к кредитному соглашению номер от дата процентная ставка была повышена до 19,0%.
Также установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области от дата по делу номер процедура наблюдения в отношении ООО «Лев» была завершена, ООО «Лев» признано банкротом, открыто конкурсное производство.
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, вытекающих из кредитного соглашения, были заключены договоры поручительства номер, номер от дата с Клепининым К.Л. и Клепининым А.Л. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, банком были заключены следующие договоры:
1) договор залога движимого имущества номер от дата с Клепининым К.Л., согласно которому в залог предоставлено движимое имущество – автомобиль марки (дата г/в), государственный регистрационный знак номер, номер кузова номер, цвет серый, залоговой стоимостью 234 000 руб.;
2) договор залога движимого имущества номер от дата с Клепининым А.Л., согласно которому в залог предоставлено движимое имущество – автомобиль марки (дата г/в), государственный регистрационный знак номер, цвет синий, залоговой стоимостью 168 000 руб.;
3) договор залога движимого имущества номер от дата с Клепининым А.Л., согласно которому в залог предоставлено движимое имущество – автомобиль марки (дата г/в), государственный регистрационный знак номер, Vin номер, залоговой стоимостью 600 000 руб.;
4) договор об ипотеке номер от дата с Клепининым К.Л., Клепининым А.Л. и Клепининой Т.М., согласно которому в залог предоставлено недвижимое имущество – квартира, состоящая из трех жилых комнат, общей площадью 59,6 кв.м., по адресу: ..., залоговой стоимостью 1 200 000 руб.;
5) договор об ипотеке номер от дата с Клепининой Т.М., согласно которому в залог предоставлено недвижимое имущество – часть жилого дома, что составляет квартиру номер общей площадью 103,1 кв.м. по адресу: ..., залоговой стоимостью 922 000 руб., а также 60/100 долей земельного участка, общей площадью 1500 кв.м. по адресу: ..., залоговой стоимостью 376 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что Клепинин К.Л., Клепинин А.Л. и Клепинина Т.М. взятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполняли, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 2 525 871 руб. 08 коп. в полном объеме. При этом, суд считает возможным при рассмотрении дела руководствоваться произведенным истцом расчетом задолженности, считая его правильным и обоснованным. Каких-либо возражений ответчиками в судебное заседание представлено не было.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца и определяет начальную продажную цену в сумме, заявленной истцом. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом на основании договоров залога, ответчиками не оспорен. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов как раз и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договоры поручительства ответчики заключали как физические лица, правоотношения между ними и банком находятся вне сферы правового регулирования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом субъектного состава и характера возникших правоотношений по договорам поручительства, данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, рассмотрение требований к поручителям возможно отдельно от рассмотрения требования к основному должнику (в рамках процедуры банкротства).
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований, предусмотренных законом, для прекращения производства по делу, поскольку организация заемщика на дату рассмотрения дела из Единого государственного реестра юридических лиц не исключена, конкурсное производство в отношении указанного юридического лица не окончено.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, за исключением требований об обращении взыскания на автомобиль марки (дата г/в), государственный регистрационный знак номер, Vin номер, залоговой стоимостью 600 000 руб., поскольку, как следует из имеющегося в материалах гражданского дела сообщения УГИБДД УВД по Пензенской области номер от дата, указанный автомобиль дата был снят с регистрационного учета.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 24 829 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск ЗАО Банк ВТБ 24 к Клепинину К.Л., Клепинину А.Л., Клепининой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Клепинина К.Л., Клепинина А.Л., Клепининой Т.М. в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению номер от дата в общей сумме 2 525 871 (два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 08 коп.
Обратить взыскание на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 59,6 кв.м., расположенную по адресу: ..., принадлежащую на праве общей долевой собственности Клепинину К.Л., Клепинину А.Л., Клепининой Т.М., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 200 000 руб.
Обратить взыскание на часть жилого дома, составляющую квартиру номер общей площадью 103,1 кв.м., расположенного по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности Клепининой Т.М., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 922 000 руб.
Обратить взыскание на 60/100 долей земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности Клепининой Т.М., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 376 000 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство марки, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, номер кузова номер, паспорт транспортного средства сер. номер, выдан номер, принадлежащее Клепинину К.Л., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 234 000 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство марки, государственный регистрационный знак номер, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, паспорт транспортного средства сер. номер, выдан дата, принадлежащее Клепинину А.Л., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 168 000 руб.
В иске ЗАО Банк ВТБ 24 в части требования об обращении взыскания на автомобиль марки (дата г/в), государственный регистрационный знак номер, Vin номер, залоговой стоимостью 600 000 руб., отказать.
Взыскать с Клепинина К.Л., Клепинина А.Л., Клепининой Т.М. в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 829 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 35 коп.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2010 года.
Судья В.В. Захаров