РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Журилиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 05 августа 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Костина К.М. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Костин К.М., действуя через представителя, обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что дата обезличена адрес обезличен произошло ДТП с участием автомашины марка, р/з номер обезличен под управлением водителя Н.И. и автомашины марка, р/з номер обезличен под управлением водителя Костина К.М. В результате ДТП было повреждено марка, р/з номер обезличен, принадлежащее истцу на праве собственности. Виновником ДТП был признан Н.И., гражданская ответственность которого застрахована в Пензенском филиала ООО «Росгосстрах». дата обезличена истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией ему выплачено 120 000 руб. Кроме того, ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования. Истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 152 793,54 руб. Таким образом, общая сумма, выплаченная страховщиком по договору ОСАГО И ДСАГО, составила сумму в размере 272 793,54 руб. С данной суммой истец не согласен. Он обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО «П.». Согласно отчету номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка, р/з номер обезличен, с учетом износа 527 974,42 руб. За проведение экспертизы истцом было оплачено 4 000 руб. Учитывая указанные обстоятельства, страховщиком не было доплачено истцу страховое возмещение в размере 255 180,88 руб.
По указанным основаниям просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 255 180,88 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оформлению доверенности в размере 720 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
Истец Костин К.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Костина К.М. – Мартынова Е.А., действующая на основании доверенности, уменьшила размер заявленных исковых требования, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области страховое возмещение в размере 225 180,88 руб., расходы по производству экспертизы в размере 4 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 451,81 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. и оформлению доверенности в размере 720 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Акчурин А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что страховщик выполнил свои обязательства, предусмотренные п.4 ст.12 Закона «Об ОСАГО», организовал независимую экспертизу, по результатам которой произвел выплату страхового возмещения. Сумму в размере 272 793,54 руб., выплаченную истцу, считал достаточной для покрытия причиненного ущерба.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена адрес обезличен произошло ДТП с участием автомашины марка, р/з номер обезличен под управлением водителя Н.И. и автомашины марка, р/з номер обезличен под управлением водителя Костина К.М.
В результате ДТП автомашины истца получила механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель Н.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серия обезличена номер обезличен от дата обезличена).
Кроме того, Н.И. с вышеуказанной страховой компанией заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (страховой полис серия обезличена номер обезличен от дата обезличена). Страховая сумма составляет 600 000 руб.
дата обезличена истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании акта от дата обезличена Костину К.М. выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., т.е. в пределах суммы, установленной договором обязательного страхования автогражданской ответственности.
Учитывая, что между страховщиком и Н.И. также был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности, на основании которого согласно акту о страховом случае от дата обезличена истцу произведена доплата страхового возмещения в сумме 152 793,54 руб.
Итого, размер выплаченного истцу страхового возмещения составил 272 793,54 руб.
Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «П.» за оценкой восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.
Согласно отчету ООО «П.» об оценке от дата обезличена номер обезличен стоимость ремонта марка, р/з номер обезличен, с учетом износа составляет 527 974,42 руб.
За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта ТС истец заплатил 4 000 руб.
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются материалами гражданского дела.
Таким образом, учитывая, что представитель ответчика о назначении по делу экспертизы не ходатайствовал, заключение ООО «П.» не оспаривал, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований до 225 180,88 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что исковые требования Костина К.М. подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 руб. Кроме того, суд полагает возможным взыскать в ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., поскольку указанную сумму суд находит разумной. Также подлежат удовлетворению требования Костина К.М. о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 720 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 5 451,81 руб., исходя из размера исковых требований 225 180,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костина К.М. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Костина К.М. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины марка, р/з номер обезличен, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата обезличена, сумму в размере 225 180,88 руб., в возмещение расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта 4 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 720 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 451,81 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд, начиная с 12 августа 2010 года.
Судья Н.В.Белоглазова