РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Козловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2010 года гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с названным иском, указав, что дата обезличена между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» было заключено кредитное соглашение номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 5 800 000 руб. под 16% годовых, сроком на 60 месяцев, с комиссией за выдачу кредита в размере 1% от суммы предоставленного кредита. С дата обезличена согласно дополнительному соглашению номер обезличен от дата обезличена к кредитному соглашению процентная ставка была повышена до 18%. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению дата обезличена были заключены договора поручительства номер обезличен с Саловым И.В., номер обезличен с Корнеевой И.Н., номер обезличен с ООО «Азимут», номер обезличен с ООО «Склад ЛВЖ», номер обезличен с ООО «ЭСКО», дата обезличена договор поручительства номер обезличен с ООО «Техника», дата обезличена договор поручительства номер обезличен с ООО «Производственно-Строительная компания». дата обезличена Банк выдал кредит, что подтверждается распоряжением номер обезличен от дата обезличена и выпиской по лицевому счету. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного соглашения на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени в размере 0,09% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Определением Арбитражного суда Пензенской области от дата обезличена по делу номер обезличен в отношении ООО «Стройтехинвест» введена процедура наблюдения. Таким образом, по состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному соглашению составляет 5 037 073 руб. 70 коп., в том числе задолженность по плановым процентам – 288 192,50 руб., задолженность по пени – 24 976,07 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 197 501,56 руб., остаток ссудной задолженности – 4 526 403, 64 руб. Банком дата обезличена ответчикам были направлены уведомления о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до дата обезличена До настоящего времени задолженность не погашена.
По указанным основаниям ЗАО Банк ВТБ 24 просило суд взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» долг в сумме 5 037 073 руб. 70 коп. и госпошлину в размере 20 000 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от дата обезличена исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворены.
Данным решением с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 взыскана задолженность по кредитному соглашению номер обезличен от дата обезличена в общей сумме 5 037 073 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от дата обезличена данное заочное решение отменено.
В судебном заседании представитель ЗАО Банк ВТБ 24 – Россолов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил изложенные в иске обстоятельства.
Ответчики Салов И.В., Корнеева И.Н., представители ответчиков ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили. Ответчик Корнеева И.Н. была извещена по двум адресам, имеющимся в материалах дела, а именно, адрес обезличен и по прежнему месту жительства адрес обезличен. Направленные судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Телеграммы с сообщением о времени и месте рассмотрения дела возвращены с отметкой «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является». Ответчик Салов И.В. был извещен о времени и месте рассмотрения спора по адресу: адрес обезличен, который был указан в заявлении об отмене заочного решения, судебная повестка также возвращена с отметкой «истек срок хранения». Об изменении адреса ответчики суд не уведомили, следовательно, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено иных доказательств.
В заявлении об отмене заочного решения Салов И.В. ссылался на то обстоятельство, что он не получал уведомления Банка о досрочном возврате кредита, что может быть подтверждено им в ходе судебного заседания. Однако доказательств не извещения его о необходимости возврата задолженности по кредитному договору в суд не представлено.
Представитель третьего лица ООО «Стройтехинвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Стройтехинвест» было заключено кредитное соглашение номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 5 800 000 руб. под 16% годовых, сроком на 60 месяцев, с комиссией за выдачу кредита в размере 1% от суммы предоставленного кредита (л.д.8-17).
Также договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09 % за каждый день просрочки (п.1.12).
Также установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от дата обезличена по делу номер обезличен в отношении ООО «Стройтехинвест» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от дата обезличена по делу номер обезличен процедура наблюдения в отношении ООО «Стройтехинвест» была завершена, ООО «Стройтехинвест» признано банкротом, открыто конкурсное производство.
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, вытекающих из кредитного соглашения, были заключены договоры поручительства номер обезличен с Саловым И.В., номер обезличен с Корнеевой И.Н., номер обезличен с ООО «Азимут», номер обезличен с ООО «Склад ЛВЖ», номер обезличен с ООО «ЭСКО», дата обезличена договор поручительства номер обезличен с ООО «Техника», дата обезличена договор поручительства номер обезличен с ООО «Производственно-Строительная компания».
В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Салову И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению номер обезличен от дата обезличена в общей сумме 5 037 073 руб. 70 коп.
Взыскать с Салова И.В., Корнеевой И.Н., ООО «Азимут», ООО «Склад ЛВЖ», ООО «Электромонтажное строительное консалтинговое общество», ООО «Техника», ООО «Производственно-Строительная Компания» в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд, начиная с 07 сентября 2010 года.
Судья Н.В.Белоглазова