№2-2727/2010 решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 31 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

при секретаре Логуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Давыдову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с Давыдова А.Ю. в счет погашения задолженности по кредитному договору *ф от ** года денежные средства в сумме 549536 рублей 50 коп, а именно: основной долг в сумме 439672 рубля 98 копеек, просроченный кредит в сумме 64440 рублей 07 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 39823 рубля 36 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 5600 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8695 рублей 36 копеек.

В обоснование требований ООО «Русфинанс Банк» указало, что ** года между ООО «Русфинанс Банк» и Давыдову А.Ю. был заключен кредитный договор * о предоставлении кредита в размере 550780 рублей на покупку автотранспортного средства, с условием возврата кредита 28 апреля 2015 года и уплаты банку ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.

В целях обеспечения кредита 28 апреля 2008 года между Давыдовым А.Ю. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога *фз приобретаемого автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора * от 28 апреля 2008 года Давыдов А.Ю. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 кредитного договора * от 28 апреля 2008 года Давыдов А.Ю. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Давыдову А.Ю. и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору * от ** года.

Таким образом, за Давыдовым А.Ю. образовалась задолженность по кредитному договору * от ** года на сумму 549536 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Андрианов В.К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Давыдов А.Ю. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору признал полностью. С расчетом суммы задолженности по кредитному договору также согласился.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику Давыдову А.Ю. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Данные последствия ответчику Давыдову А.Ю. понятны, о чем он собственноручно указал в своем письменном заявлении.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Давыдов А.Ю. свои обязательства по кредитному договору * от ** года надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения кредита им не вносились с 5 июля 2010 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и также не оспаривается ответчиком, признание ответчиком иска сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ, не противоречит положениям статей 15, 395 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Русфинанс Банк» к Давыдову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

А потому с ответчика Давыдова А.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8695 рублей 36 коп, рассчитанные в соответствии с заявленной ценой иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Давыдову А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давыдова А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору * от ** года в общей сумме 549536 (пятьсот сорок девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 50 коп, из них: основной долг в сумме 439672 (четыреста тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 98 копеек, просроченный кредит в сумме 64440 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок) рублей 07 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 39823 (тридцать девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 36 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей 09 копеек.

Взыскать Давыдова А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8695 (восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Пензы.

Судья О.М. Липатов