ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 31 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,
при секретаре Логуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК Сберегательный Банк РФ в лице Пензенского отделения * к Умнову Г.М. и Янину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с Умнова Г.М. и Янина В.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору * * от ** года денежные средства в сумме 73377 рублей 19 коп, а именно: основной долг в сумме 63511 рублей 93 коп, проценты по кредиту в сумме 5931 рублей 63 коп, неустойку за просроченный основной долг в сумме 3530 рублей 05 коп, неустойку за просроченные проценты в сумме 403 рублей 58 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2401 рублей 31 коп.
В обоснование требований ОАО АК Сберегательный банк в лице Пензенского отделения №8624 указало, что ** года между ОАО АК Сберегательный банк в лице Пензенского отделения * и Умновым Г.М. заключен договор *» о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на неотложные нужды, со сроком возврата кредита ** года, с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых.
В соответствии с п. 2.4-2.5 кредитного договора Умнов Г.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства * от ** года с Яниным В.А..
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от 2 марта 2007 года, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением ими ненадлежащим исполнением обязательств по кредитного договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора * * от ** года, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк, взятые на себя обязательства выполнил, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора * от ** года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
30 апреля 2010 года заемщику и поручителю были направлены требования года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком РФ, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору * от ** года, договору поручительства * от ** года, заемщиком и поручителем не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 2.7 кредитного договора * от ** года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на 15 июля 2010 года задолженность Умнова Г.М. перед ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения №8524 по кредитному договору * * от ** года составляет 73377 рублей 19 коп, которая состоит из основного долга в сумме 63511 рублей 93 коп, процентов по кредиту в сумме 5931 рублей 63 коп, неустойки за просроченный основной долг в сумме 3530 рублей 05 коп, неустойки за просроченные проценты в сумме 403 рублей 58 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения №8624 - Прошина А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчики Умнов Г.М. и Янин В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам. Представитель истца Прошина А.В. согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Прошиной А.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 2 марта 2007 года между ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения №8624 и Умновым Г.М. был заключен кредитный договор * * о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на неотложные нужды, с условием возврата кредита 2 марта 2012 года и уплаты банку ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (л. д. 6-9).
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. п. 2.7 кредитного договора)
Возврат кредита был обеспечен договором поручительства * от ** года, заключенным между ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения * и Яниным В.А., согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Янин В.А. обязуется перед ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения * отвечать за исполнение заемщиком Умновым Г.М. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору * от ** года, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Умновым Г.М. обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л. д. 10-11).
Во исполнение условий кредитного договора ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения * перечислило Умнову Г.М. денежные средства в размере 100000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании также установлено, что ответчиком Умновым Г.М. был нарушен график погашения кредита, обязательства по погашению кредитной задолженности, уплате процентов по кредиту ответчиком Умновым Г.М. не исполняются с 10 ноября 2009 года, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом и имеющейся в материалах дела.
В материалах дела имеется расчет задолженности (л. д. 12), согласно которому у Умнова Г.М. из-за нарушения графика погашения кредита на 15 июля 2010 года образовалась задолженность перед ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения * по кредитному договору *» от ** года на сумму 73377 рублей 19 коп, которая состоит из основного долга 63511 рублей 93 коп, процентов по кредиту в сумме 5931 рублей 63 коп, неустойки за просроченный основной долг в сумме 3530 рублей 05 коп, неустойки за просроченные проценты в сумме 403 рублей 58 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (п. п. 4.6 кредитного договора).
В силу ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с условиями договора поручительства и требованиями ст. 322 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию вышеуказанная задолженность в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
А потому с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401 рублей 31 коп, рассчитанные в соответствии с заявленной ценой иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения №8624 к Умнову Г.М. и Янину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Умнова Г.М. и Янина В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения №8624 задолженность по кредитному договору * от ** года в общей сумме 73377 (семьдесят три тысячи триста семьдесят семь) рубля 19 копеек, из них: основной долг - 63511 (шестьдесят три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 93 копейки; проценты по кредиту - 5931 (пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 63 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 3530 (три тысячи пятьсот тридцать) рублей 05 копеек, неустойку за просроченные проценты по кредиту - 403 (четыреста три) рубля 58 копеек.
Взыскать Умнова Г.М. и Янина В.А. в равных долях в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения №8624 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2401 (две тысячи четыреста один) рубль 31 коп.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Липатов